Bevillningsutskottets betänkande Nr 5.
1
Nr 5.
Ankom till Riksdagens kansli den 6 februari 1913 kl. 7 e. m.
Betänkande, i anledning av väckt motion om upphävande av tullen
å plommon, sviskon och russin.
(l:a Avd.)
Närvarande: herrar K. G. Karlsson, Vennersten, frih. Trolle, frih. O. J. Beck-Friis, Trapp,
Eklund, Ollas A. Ericsson, Lyckholm, Kobb, Antonsson, Bäckström, Röing, Jesperson,
Eriksson i Grängesberg, Rune, Christiernson, Larsson i Klagstorp, Jeansson i
Kalmar, Jönsson i Revinge och Månsson.
I en inom Andra kammaren av herr Borg väckt motion, nr 188,
vilken hänvisats till bevillningsutskottet, har hemställts, »att Riksdagen
måtte besluta borttaga tullen å plommon, sviskon och russin.»
_ Beträffande motiveringen för detta förslag tillåter sig utskottet
hänvisa till motionen.
1 ullen å plommon, sviskon och russin har sin så gott som ute¬
slutande betydelse såsom finanstull. Den har under åren 1907—1910
tillfört statsverket i medeltal omkring 800,000 kronor, och det vill synas,
som om man icke utan ganska tungt vägande skäl borde beröva stats¬
verket eu så avsevärd inkomst.
Motionären anför till stöd för sitt förslag, att ifrågavarande närings¬
medel mer och mer skulle som ett ganska viktigt led ingå i de fattigas
hushållning. Riktigheten av detta påstående anser utskottet kunna med
skål ifrågasättas. Mera sannolikt torde vara, att de vid import av be¬
rörda varor inflytande tullavgifter till största delen drabba de burgnare
samhällslagren. I varje fall har motionären icke anfört något till bevis
för sin i frågan uttalade uppfattning. För övrigt synes det utskottet, att,
då konsumtionen i vårt land av importerade plommon, sviskon och russin
Bihang till Riksdagens protokoll 1913. 7 samt. 3 höft. (Nr 5—7). 1
Utskottet.
2
Bevillmngsutshottets betänkande Nr 5.
är jämförelsevis ringa, tullen knappast kan anses vara överhuvud synner¬
ligen kännbar för konsumenterna. Vid bedömande av förevarande fråga
förtjänar enligt utskottets mening särskilt att beaktas, att vi redan i de
inhemska skogsbären, framför allt lingon, samt i torkade svenska äpplen
och andra frukter äga ett inom landet tillgängligt näringsmedel, som borde
kunna i avsevärd mån ersätta de importerade varorna.
Under åberopande av vad sålunda anförts, hemställer utskottet,
att herr Borgs förevarande motion, II: 188, om
upphävande av tullen å plommon, sviskon och russin,
icke må till någon Riksdagens åtgärd föranleda.
Stockholm den 6 februari 1913.
På bevillningsutskottets vägnar:
K. G. KARLSSON.
Reservationer:
av herrar Bäckström, Eriksson i Grängesberg och Christiernson;
av herr Månsson, som anfört:
Frånsett att jag anser det orätt i allmänhet att lägga böter på folk
för vad de förbruka, då därigenom ej allmän förargelse uppkommersom
fallet lätt kan bli vid t. ex. konsumtionen av vissa drycker, så är jag i
detta fall av den meningen, att i vårt föga fruktrika land det väl behöves
att göra matordningen på våra oftast rätt karga bord litet mera omväx¬
lande, och att borttaga tullen på plommon, sviskon och russin skall i ej
obetydlig mån medverka härtill. Invändningen att vi i våra skogsbär
och inhemska frukter ha ett lämpligt surrogat för dessa rikt sockerhaltiga
utländska frukter synes mig ej riktig. Därtill kommer, att vi med de
höga sockerpris, som bli gällande även om Kungl. Maj:ts proposition om
sänkning av sockertullen skulle bli bifallen,' icke kunna beräkna, att den
inhemska syltningen skall taga något nämnvärt uppsving.
Med anledning därav får jag hemställa om bifall till motionen.
samt av herr Eklund mot viss del av motiveringen.