12
Motioner i Första kammaren, Nr 24.
för den åt honom af vitterhets, historie- och antikvi¬
tetsakademien ombetrodda arkeologiska verksamheten
på Gottland.
Stockholm den 24 januari 1911.
fh. af Ekenstam. yl. Sundblad.
Nr 24.
Af grefve Spens m. fl., om ytterligare anslag till bidrag för
anläggning af nya samt förbättring eller omläggning af
backiga eller eljes mindre goda vägar.
Af statsverkspropositionen, sjätte hufvudtiteln, inhämtas, att kungl.
väg- och vattenbyggnadsstyrelsen i en den 31 oktober 1910 till Kungl.
Maj:t aflåten skrifvelse gjort framställning, att Kungl. Maj:t måtte hos
Riksdagen äska förhöjning af anslaget till anläggning af nya samt för¬
bättring eller omläggning af backiga eller eljest mindre goda vägar
från förut utgående 1,250,000 kronor till 2,000,000 kronor.
Ehuru genom, den vid nämnda framställning fogade utredning
blifvit ådagalagdt, att ifrågavarande anslag är för sitt ändamål syn¬
nerligen otillräckligt, samt den af väg- och vattenbyggnadsstyrelsen
ifrågasatta förhöjningen vore jämväl med hänsyn till beloppet fullt
befogad, har Kungl. Maj:t likväl, med hänsyn till de stora kraf, som
i öfrigt ställdes på statens kassa, icke ansett sig böra för det när¬
varande hemställa om förhöjning af anslaget med mera än 250,000
kronor eller till 1,500,000 kronor.
Behofvet af anslagets ytterligare höjning är emellertid för stora
delar af landet så trängande, att vi vågat motionsvis framföra detta
behof för Riksdagen.
Motioner i Första hammaren, Nr 24. 13
Enligt den af väg- och vattenbyggnadsstyrelsen framlagda utred¬
ningen uppgick bristen i ifrågavarande anslag år 1894 till 1 470 011
kronor 33 öre, år 1906 till 3,623,769 kronor 33 öre och den ^novem¬
ber 1910 till 7,950,715 kronor. Sedan dess har, enligt hvad vi in¬
hämtat hos väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, bristen ytterligare stigit.
Sålunda har den t. ex. endast från Jönköpings län efter sistnämnda
dag ökats med 200,200 kronor.
bristen fördelas å de olika länen angifves ungefärligen af
bilagda, i väg- och vattenbyggnadsstyrelsen bekomna förteckning, hvilken
dock blott afser de vägföretag, som sökts före 1910 års början (de
törst under 1910 sökta anslagen hafva ej ännu i styrelsen fördelats på
de olika länen).
Till följd af otillräckligheten af de under senare åren för ända¬
målet anvisade beloppen komma numera vägfrågor — till hvilkas för¬
beredande behandling, innan de hunnit så långt som till en ansökan
oni statsbidrag flera år åtgått — att få blifva hvilande i många år
endast af brist på beviljade medel. På sätt väg- och vattenbyggnads¬
styrelsen i sin ofvannämnda skrifvelse beräknat, skulle tillgodoseende
med anslag af endast de vägföretag, för hvilka arbetsplaner och under-
< umgå framställningar för närvarande inneligga hos styrelsen i afvaktan
på anslag, med bibehållande af nuvarande årliga anslagsbeloppet kräfva
en ^ a^' ^ ar> under hvilken tid då inga nytillkomna vägföretag kunde
ei ålla något anslag. Om nu den af Kungl. Maj:t föreslagna ökningen
åt anslaget med 250,000 kronor beviljades, skulle det ändock åtgå sex år
innan statsanslag lämnats åt de vägföretag, till hvilka sådant redan
sökts, älven detta under förutsättning, att under tiden statsbidrag icke
beviljades till nytillkomna vägföretag. Den sålunda beräknade tiden
kan emellertid lätt öfverskridas, om arbetspriserna fortfara att stiga,
ty då måste, innan anslagen beviljas, kostnadsförslagen för en mängd
toretag omräknas i öfverensstämmelse med de nya prisen. Till bevis
om huru dröjsmål med beviljande af statsanslag kan fördyra vägföretag
och öka det statsanslag, som därtill behöfver anvisas, må nämnas, att
de vägföretag inom Jönköpings län, hvilka äro i tur att få del af
innevarande års vägbyggnadsanslag, vid omräkning af kostnadsförslagen
ansetts betinga 50 procent högre byggnadskostnad och således äfven
oO procent större statsanslag än som beräknats vid arbetsplanernas
uppgörande. Af detta förhållande framgår äfven, att genom va ^bygg¬
nadsfondens otillräcklighet såväl staten som de vägbyggnadsskyldijye
gjort ansenlig förlust. 5
14 Motioner i Första kammaren, Nr 24.
Andra olägenheter af fondens otillräcklighet påvisas af väg- och
vattenbyggnadsstyrelsen (sid. 222 och 223 i civilministerns yttrande till
statsrådsprotokollet angående nksstatens sjätte hufvud titel), såsom t. ex.
att anslag kunnat för hvarje år beviljas till endast helt korta delar af de
särskilda vägföretagen, hvilket försvårat och fördyrat vägarbetenas
bortlämnande på entreprenad mot om denna kunnat omfatta vägföre-
taget i sin helhet.
Bristen i anslaget till vägbyggnader blir ock vida större än hvad
ofvan angifvits, om man tager i beräkning alla de vägföretag, hvilka
undersökts på bekostnad af statsmedel och till hvilkas utförande stats¬
bidrag kommer att under den närmaste tiden begäras. Att dessa väg¬
företag måste ligga och vänta i åratal på statsbidrag medför, att ar¬
betsplanerna blifva mer eller mindre otidsenliga och de pengar, som
offrats på deras upprättande, till stor del bortkastade.
Genom anslagets höjande till det af väg- och vattenbyggnads-
styrelsen föreslagna beloppet 2,000,000 kronor skulle vida större möj¬
lighet förefinnas att tillgodose det föreliggande behofvet.
Kommunikationer äro i vår tid mer än förr den ekonomiska ut¬
vecklingens lifsvillkor. Det är vägarna, som skola föra utvecklingen
till trakter, som ännu icke bidragits däri.
Med anledning af hvad vi sålunda anfört och under åberopande
af väg- och vattenbyggnadsstyrelsens förutnämnda, i ofvanberörda
statsrådsprotokoll refererade framställning, fa vi hemställa,
att Riksdagen ville besluta att till bidrag för an¬
läggning af nya samt förbättring eller omläggning
af backiga eller eljes mindre goda vägar på extra
stat för år 1912 anvisa, utöfver af Kungi. Maj:t
begärdt belopp, ytterligare 500,000 kronor eller till¬
sammans 2,000,000 kronor.
Stockholm den 24 januari 1911.
J. W. Spens. H. Biörklund. J. Johanson.
K. J. Gustafsson. C. E. B. Spånlerg.
Motioner i Första hammaren, Nr 24.
15
Bilaga.
Förteckning
öfver den 1 januari 1910 inneliggande förslag till vägföretag, till hvilka statsbidrag
|
begärts.
|
|
|
|
L 1
|
Antal
|
Beräknad
|
Erforderligt
|
|
företag
|
kostnad
|
anslag
|
Norrbottens..............................
|
............................. 16
|
1,622,775
|
1.082.215
|
Västerbottens ..........................
|
.............................. 21
|
2.329,807
|
1,552,400
|
Västemorrlands ......................
|
.............................. 19
|
1,507.410
|
1,004,300
|
Jämtlands.................................
|
.............................. 12
|
458,600
|
305,200
|
Gäfleborgs .............................
|
.............................. 3
|
18,800
|
12,400
|
Kopparbergs.............................
|
.............................. 20
|
639.400
|
425,600
|
Stockholms ..............................
|
............................. 6
|
136,8S0
|
91,000
|
Uppsala ..................................
|
.............................. —
|
—
|
—
|
Gottlands.................................
|
............................ .
|
—
|
—
|
Västmanlands..........................
|
.............................. 5
|
54,155
|
36,000
|
Örebro.....................................
|
.............................. i
|
13,030
|
8,600
|
Södermanlands..........................
|
.............................. 4
|
57,160
|
37,900
|
Östergötlands ........................
|
............................. 11
|
487,760
|
324,700
|
Skaraborgs ..............................
|
.............................. 18
|
445,602
|
296,100
|
Jönköpings ..............................
|
.............................. 18
|
486,310
|
323,700
|
Kalmar.....................................
|
.............................. 4
|
95,040
|
63,200
|
Älfsborgs.................................
|
............................. 35
|
1.268,188
|
844,500
|
Värmlands ..............................
|
............................. 13
|
303,096
|
201,700
|
Göteborgs o. Bohus ..............
|
............................. 37
|
1.301,820
|
867,400
|
Blekinge .................................
|
.............................. .
|
—
|
—
|
Kristianstads .........................
|
.............................. 6
|
197,750
|
131,700
|
Malmöhus .............................
|
.............................. 1
|
26,100
|
17,400
|
Hallands .................................
|
.............................. 4
|
126,915
|
84,500
|
Kronobergs .............................
|
.............................. 27
|
632,250
|
421,200
|
|
Summa 281
|
12,208,848
|
8,131,715
|