4
Motioner i Andra Kammaren, Nr 40.
Nr 40.
Af herr Zimdah!, om tillägg till 12 § lagen angående ägande¬
rätten till skrift.
Lamell om äganderätt till skrift den 10 augusti 1877 afser enligt
dåvarande Justitieministerns anförande till statsrådsprotokollet att närmare
bestämma det skydd, som bör tillkomma den som utfört visst slag af änd¬
lig arbete Han förklarade vidare, att eftertryck såsom brott vore ett
sådant återoifvande af annan skrift, att författarens uteslutande nyttjan¬
derätt därigenom lider eller kan lida, samt att lån eller utdrag ur skritt
endast i sådant fall borde tillåtas, att lånets omfång eller syftemål ej
o-ör intrång i omsättning af det arbete, hvarur lånet eller utdraget
S 6 Från ett dylikt långt gående skydd ansåg han undantag dock böra
■»•öras beträffande vanliga tidningsnotiser och därmed likartade tryckalster,
»enär dylika ej kunna anses såsom alster af någon sådan andlig verksam¬
het att de höra hänföras till skyddade skrifter». Därför undantogs i
stort sedt den periodiska pressen från det skydd, som andra tryckalster
åtnjuta. I allmänhet torde ej heller något vara att häremot invända.
Visserligen torde det kunna dragas i tvifvelsmål, huruvida ej det andliga
arbetet "och ännu mera den kostnad, som kräfves för insamlandet af noti¬
ser och nyheter, kan vara värd skydd, men då dylika meddelandens egent-
lio-a värde torde ligga i den snabbhet, hvarmed allmänheten får del åt
dem, och då vidare spridning af tidningar ej ensamt och förmodligen t.
o. in. endast i mindre grad är beroende af nyheter af ifrågavarande slag
utan fastmera af en mängd andra omständigheter, så är den skada, äga¬
ren till en sådan skrift lider genom dylika eftertryck i allmänhet, ej syn¬
nerligen stor.
Motioner i Andra Kammaren, Nr 40.
5
Skulle förhållandet emellertid på grund af vissa periodiska skrifters
säregna beskaffenhet vara annorlunda, om skada och kanske stor skada till¬
skyndas ägaren genom eftertryck, så föreligger tydligen afl anledning,
att taga under ompröfning, huruvida skyddet ej bör utsträckas äfven
till dylika skrifter. Om t. ex. en periodisk skrifts enda eller hufvudsak-
liga uppgift är att lämna upplysningar af visst slag, samt dessa upplys¬
ningars värde ej, eller åtminstone ej i öfvervägande grad, ligger i den
snabbhet, hvarmed de publiceras, så innebär tydligen ett eftertryck af
dylik skrift, i all synnerhet om det regelbundet sker af annan periodisk
skrift med liknande syfte, ett mycket stort intrång i den aftryckta skrif¬
tens omsättning. Såsom exempel på skrifter af dylik art kan omnämnas
Justitia, Stockholms Handelstidning in. fl.
Insamlandet och ordnandet af upplysningarna kräfva gifvetvis både
arbete och kostnad. Den eftertryckande skriften finner detta arbete un-
dangjordt, och dess kostnader blifva tydligen minskade, i följd hvaraf den¬
samma genom billigare pris ännu mera kan försvåra och förminska den
aftryckta skriftens spridning.
Ett dylikt förfarande strider tydligen mot syftet och andemeningen
i 1877 års lag. På grund af den lydelse § 12 erhållit, torde något lag¬
ligt skydd dock ej finnas mot detsamma. Då nu, enligt hvad jag har
mig bekant, eftertryck af nu omförmäldt slag är långt ifrån ovanligt,
förefinnes skäl för de lagstiftande myndigheterna att ingripa på så sätt,
att ett tillägg göres till § 12.
Visserligen torde i många fall upplysningar af det slag, som här är
i fråga, stå hvem som helst till buds, hvadan det kan vara synnerligen
svårt att leda i bevisning, att den eftertryckande skriftens ägare ej erhål¬
lit primäruppgifter utan tagit dem genom eftertryck, men denna omstän¬
dighet, som visserligen kan förorsaka svårigheter vid och inskränkningar i
lagens tillämpning, bör dock ej hindra, att skydd beredes i de fall, där
bevisning kan åvägabringas. Tillvaron af ett skydd i nu ifrågavarande
afseende torde ock afskräcka mången från eftertryck äfven i de fall, där
svårigheter i bevisningshänseende kunna förefinnas.
Jag får därför vördsamt hemställa,
att Riksdagen må besluta följande tillägg till § 12
i lagen angående äganderätt till skrift den 10 augusti
1877:
Bill. till Riksd. Brok 1910. 1 Sami. 2 Afd. 2 Rand. 15 Höft. (Nr 39—40).
6
Motioner i Andra Kammaren, Nr 40.
Likaså må, om förbehåll mot eftertryck blifvit på
liknande sätt gjordt, ur skrift, hvars enda eller hufvud-
sakliga ändamål är att tillhandagå allmänheten med
upplysningar af visst slag, utdrag innefattande dylika
upplysningar ej införas i annan liknande skrift.
Stockholm den 26 januari 1910.
P. Zimdahl.
Stockholm 1910, Tr. A.-B. Skandia