RIKSDAGENS PROTOKOLL,
1906. Andra Kammaren. N:o 12.
Fredagen den O februari.
Kl. 7, 3 e. m.
§ 1.
Justerades protokollet för den 2 innevarande februari.
§ 2.
Föredrogs och hänvisades till statsutskottet Kungl. Maj:ts pro¬
position angående anordnande af undervisning i huslig ekonomi i folk¬
skolor, högre folkskolor och folkhögskolor.
§ 3.
Herr E. O. V. Wavrinshys i Stockholm på kammarens bord
hvilande motion, n:o 127, som härefter föredrogs, hänvisades till kam¬
marens tillfälliga utskott n:o 1.
§ 4.
Föredrogos, men bordlädes åter statsutskottets utlåtanden n:is 13,
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 och 23.
§ 5.
Till bordläggning anmäldes lagutskottets utlåtande n:o 6, i an¬
ledning af väckt motion angående skrifvelse till Konungen med be¬
gäran om framläggande af förslag till lagbestämmelse om skyldighet
för ägare till vissa industriella anläggningar m. m. att lämna ökadt
bidrag till underhåll af vägar.
§ 6.
Herr C. Olsson i Viken afgaf en motion, n:o 128, om ändring
af 52 § regeringsformen och 33 § riksdagsordningen.
Denna motion bordlädes på begäran.
Andra Kammarens Prof. 1906. N:o 12.
N:o 12.
2
Fredagen den 9 Februari.
§ 7.
Interpella¬
tion.
Härefter lämnades på begäran ordet till
Herr Risberg, som yttrade: Herr talman! I den landsända, jag
tillhör, bar inträffat eu händelse, som ådragit sig en pinsam upp¬
märksamhet i vida kretsar. December månad förlidet år utgå!' näm¬
ligen Kalmar socialistiska ungdomsklubbs agitationskommitté genom
tryckeriföreningen Blekinge i Karlskrona en skrift, »Gula faran»
kallad, som i vilda utfall mot Gud, Konung och bestående samhälls¬
ordning säkerligen står oöfverträffad bland vårt lands pressalster.
Att detta flygblad belagts med kvarstad, och att hans excellens herr
statsministern och chefen för justitiedepartementet på grund af an-
mälningsskrifvelse från vederbörande ombud i Karlskrona den 19
december 1905 gillat kvarstadsåtgärden samt anbefallt åtal mot den
eller de ansvarige, har naturligtvis varit en bjudande nödvändighet.
Emellertid framgår af hans excellens’ ämbetsskrifvelse i ärendet den
5 januari detta år, att han vid granskningen af sagda skrifts brotts¬
lighet endast fäst sig vid artikeln med öfverskrift »Fyra kungar eller
stråtröfvare i tjufsamhället» och, då han funnit denna artikel, såsom
innehållande lastligt yttrande om Konungen äfvensom uppmaning till
uppror eller våld å person, vara brottslig enligt § 3 mom. 4 och 7
tryckfrihetsförordningen, öfverlämnat flygbladet till justitiekanslers-
ämbetet för åta! jämlikt berörda lagrum. Däremot har hans excel¬
lens icke funnit skäl att till laga beifran upptaga, hvad bladet i
fråga innehåller af hädelse mot Gud eller gäckeri af Guds ord eller
sakramenten, hvarom stadgas i samma paragrafs l:sta mom. Det är
detta förfarande af hans excellens statsministern och chefen för justitie¬
departementet, som väckt undran hos mången.
För att kammaren må vara i tillfälle bedöma, huruvida tvekan
skall kunna uppstå beträffande nämnda skrifts brottslighet i sist på¬
pekade hänseende, tillåter jag mig ordagrannt citera några lösryckta
stycken ur densamma. Dessa stycken hafva till väsentliga delar
varit synliga i den allmänna tidningspressen.
I ett kväde med rubrik psalm 124 riktas följande tillrop mot
den svenska menigheten: »Er gud är en förfallen borg, hvars murar
ej stå trygga; På honom ut i nöd och sorg Vårt hopp ej mer vi bygga».
Utmanande mot det Högsta Majestätet, fortsättes: »Gud! steg än du
ned Hotande och vred För att med våld och list Förgöra oss till sist
Likväl vi ej Dig frukta».
Att det är de kristnes Gud, som åsyftas, få vi uttryckligen höra
i denna strof: »Kristne gud, du är ju dömd Och din allmakt tömd,
Ty själ!’ du på ett hår Oss skada ej förmår: Ett ord kan.ju dig fälla».
Det anförda ur denna ohyggliga parodi må vara nog. År icke detta
hädelse mot Gud, då vet jag ingen form att på mänskligt språk ut¬
tala en sådan. Jag tror icke, att någon i denna kammare skall
kunna träda fram och påstå att här icke föreligger det mest påtag¬
liga fall af förbrytelse mot tryckfrihetsförordningens 3 § 1 mom.
Litet längre fram företager sig bladets författare att drifva det
N:0 12.
Fredagen den 9 Februari. 3
gröfsta gäckeri med de heliga sakramenten. Af denna afdelning må Interpella-
anföras följande utdrag: tion.
»Lambsens allmänna kumbugsinrättning. (Forts.)
(Firman grundad år 35).
rekommenderar sig i benägna syndares hågkomst:
Allt moraliskt smutsigt
mottages till tvagning; ju smutsigare, desto roligare. Äfven de snuski¬
gaste trasor göras bländhvita. Fort, val och billigt.
Den nya födelsens bad,
serveras äfven i hemmen, efter åkallan per trons trådlösa telefon 666.
Frälsningsoblat
ett slags mycket omtyckta likdelar, särskilt begärliga för andliga
krymplingar, finnas alltid på lager. Se noga till att märket I. H. S.
är anbragt å hvarje oblat. All efterapning af detta beryktade fabrikat
kommer att beifras.
Inneslutande oss i den enfaldiga publikens benägna hågkomst,
tacka vi för hittills åtnjutet oförtjänt förtroende och rekommendera
vår smörja för kommande behof.
Order upptagas genom vårt älskade ombud Jesus Josephsson.
Agenter, listiga som ormar, antagas och erhålla god förtjänst
utan nämnvärdt arbete.»
Jag frågar: Kan någon säga, att detta icke är gäckeri med
sakramenten? Mot ett sådant oförsynt våldförande af hvad som sam¬
hället själft gifvit det svenska folket såsom dess dyrbaraste egendom
och tillika inneslutit under grundlags skydd, reser sig den allmänna
rättskänslan. Hon krafvel- lagens helgd på detta det högsta lifsom-
rådet. Det nu i dess cyniska nakenhet framdragna hädelsefallet är
icke ett enstaka utbrott af ungdomligt lättsinne. Det är en mogen
frukt af de ansträngningar, som redan länge gjorts för att lössläppa
hädelsens och gäckeriets makter här i landet. Skall detta, gällande
lag till trots, tolereras, hvad blir då af aktningen för densamma, och
hvad blir då af det moraliska fostringsarbetet bland vår ungdom,
hvilket lag skall stödja?
Det är icke gärna tänkbart, att hans excellens herr statsministern
och chefen för justitiedepartementet af tvekan rörande hädelsens före¬
fintlighet lämnat denna del af »Gula faran» innehåll utan afseende,
då han förordnat om åtal. Han torde hafva haft andra, tungt vägande
skäl för detta sitt åtgörande, och dessa möjligen af sådan art, att de
påkalla framställning om förtydligande eller vissa förändringar af nu
gällande bestämmelser i hithörande ämnen. På det att klarhet må
vinnas i denna grannlaga och allvarliga sak, anhåller jag vördsamt
om kammarens tillstånd att till hans excellens herr statsministern
få framställa följande spörsmål:
Hvad är anledning till att hans excellens herr statsministern
och chefen för justitiedepartementet vid öfverlämnandet af
N:o 12.
4
Interpella¬
tion. *
(Forts.)
Fredagen den 9 Februari.
flygskriften »Gula faran» för laga beifran förbigått tryckfri¬
hetsförordningens 3 § 1 mom., som afhandlar hädelse mot Gud
eller gäckeri af Guds ord eller sakramenten, samt anbefallt
åtal endast enligt samma § 3 och 4 mom.?
Denna framställning blef på begäran bordlagd.
§ 8.
Anmäldes och godkändes konstitutionsutskottets förslag till Riks¬
dagens skrifvelse, n:o 1, till Konungen, angående af Riksdagen be¬
slutad ändring i rikets grundlagar.
Vidare anmäldes och godkändes lagutskottets förslag till Riks¬
dagens skrifvelse, n:o 2, till Konungen, i anledning af Kungl. Maj:ts
proposition med förslag till förordning, innefattande öfvergångs-
bestämmelser rörande skjutsentreprenörs rätt till utskänkning af malt¬
drycker.
§ 9.
Justerades protokollsutdrag.
§ 10.
Ledighet från riksdagsgöromålen beviljades:
herr E. A. Nilson i Örebro under 2 dagar fr. o. m. den 12 februari
» E. A. Leksell » 3 » » » 10 »
» B. P. Ersson » 8 » » »10 » och
friherre J. Hermelin » 4 » » » 10 »
Härefter åtskildes kammarens ledamöter kl. 2,so e. m.
In fidem
Herman Palmgren.
Stockholm, K. B. Boströms Boktryckeri, 1906.