10
Motioner i Första Kammaren, N:o 33.
N:o 33.
Af herr Lovén, om ändring i villkoren för restitution af erlagd
tullafgift för vid fartyg sbyggnad använda materialier
och skepp sförnödenheter.
Enligt § 8 i gällande underrättelse om hvad vid tulltaxans tillämp¬
ning iakttagas bör, åtnjutes vid införsel af materialier och förnödenheter
till fartygs nybyggnad, förbyggnad eller reparation restitution af erlagd
tull under vissa i paragrafen uppräknade villkor. Bland dessa återfinnes
äfven följande bestämmelse:
b) att det fartyg, till hvilket materialierna och skeppsförnödenheterna
användas, inom två år efter deras införsel till riket styrkes vara i full-
färdigt skick.
Redan vid detta stadgandes tillkomst hystes emellertid tvifvelsmål,
huruvida icke den sålunda tillmätta fristen tilltagits allt för kort, och er¬
farenheten har visat, att farhågorna i detta hänseende varit grundade.
Vid fyrfaldiga tillfällen hafva nämligen skeppsvarfven gått miste om
tullrestitutionen på grund däraf, att de haft att utföra fartygsbyggnader
af den omfattande art, att de ej kunnat afslutas inom två år efter mate-
rialiernas införande. Varfven hafva därigenom lidit en förlust, från hvilken
det varit lagens mening att befria dem, men som de ej kunnat undgå till
följd af den beräknade arbetstidens otillräcklighet.
Klart är också, att ju större och mera komplicerade arbeten, som
varfven få att utföra, desto otillräckligare skola ofvan nämnda två år
visa sig.
Vid byggandet af flottans större fartyg erfordras nu oftast en tid af
mer än två år — till och med ett kontrakt å tre år förekommer — och
motsvarande tider lära jämväl kunna komma att behöfvas för byggandet
af större fartyg i allmänhet.
11
Motioner i Första Kammaren, N:o 34.
Med anledning häraf och då det naturligen måste vara ett önskemal,
att våra verkstäder ej beröfvas tillfälle att med framgång kunna åtaga sig
byggandet äfven af stora fartyg, tillåter jag mig föreslå,
att Riksdagen ville besluta, att den i § 8 mom. b
af tulltaxeunderrättelserna omförmälda tid af tva ar
måtte utsträckas till tre år.
Stockholm den 28 januari 1904.
John Loven.
N:o 34.
Af herrar Hedborg och Hägglund, med förslag till lag angående
inskränkning i ägostyckningsförfarandets tillämpning.
Vid förra årets riksdag väcktes i Andra Kammaren motioner dels af
herr D. Persson i Tallberg m. fl. om antagande för viss tid af lag angående
förbud i vissa fall för bolag och förening af ekonomisk verksamhet att
förvärfva fast egendom, dels af herr O. Émthén om inskränkning i ägo¬
st yckningsförfarandet. Dessa motioner voro ett par af de många uttrycken
för farhågor, att skogsbolagsväldet skulle i Norrland alldeles förkväfva
jordbruket. Dessa farhågor delas af största delen af Norrlands befolkning
och för öfrigt af dem, som känna verkliga förhållandena därstädes. Motio¬
nerna blefvo — sedan lagutskottet hemställt, att de icke måtte till någon
Riksdagens åtgärd föranleda — af Riksdagens Andra Kammare bifallna,
men af Första Kammaren afslagna. Jag anser, att ämnets vikt pafordrar
dess återupptagande af Riksdagen.
Ett stadgande i lagen om hemmansklyfning, ägostyckning in. m. den
27 juni 1896 tyckes vara alldeles särskild! ägnadt att uppmuntra bolagen
i Norrland att inköpa hemman för att lägga dessas skogsmarker till bo-