RIKSDAGENS PROTOKOLL
1903. Andra Kammaren. N:o 22.
Fredagen den 6 mars.
Kl. Y2 3 e. in.
§ I-
Justerades protokollet för den 27 nästlidne februari.
§ 2.
Herr talmannen tillkännagaf, att gemensamma omröstningar komme
att äga rum den 14 innevarande mars öfver de voteringsproposition er,
som då vore af båda kamrarne godkända.
§ 3.
Föredrogos de å kammarens bord hvilande motioner, och hän¬
visades därvid herr C. A. Lindhagens motioner, n:is 150 och 151,
till Riksdagens särskilda utskott n:o 2 samt herrar C. Wallis och
E. O. V. Wavrinskys i Stockholm motion, n:o 152, till kammarens
tillfälliga utskott n:o 1.
§ 4.
Vidare föredrogos, men bordlädes åter konstitutionsutskottets ut¬
låtande n:o 2, bevillningsutskottets memorial och betänkanden n:is 19,
20, 21 och 22, lagutskottets utlåtanden n:is 31 och 32 samt Andra
Kammarens andra tillfälliga utskotts utlåtande n:o 7.
§ 5.
Till bordläggning anmäldes:
lagutskottets utlåtanden:
n:o 33, i anledning af väckt motion om upphörande af trettonde¬
dagens firande såsom särskild helgdag;
n:o 34, i anledning af väckta motioner om ändring i vissa delar
af rättegångsbalken m. ra.; och
n:o 35, i anledning af väckt motion om skrifvelse till Kungl. Maj:t
angående revision af lagen om straff för ämbetsbrott af präst m. m.
Andra Kammarena Prot. 1903. A’;o 22. 1
N:o 22. 2
Fredagen den 6 Mars.
8 6.
Afgåfvos följande nya motioner, nämligen af:
herr O. N. Olsson i Heden, n:o 153, i anledning af Kungl. Maj:ts
proposition med förslag till lag angående medling i arbetstvister; och
herr G. A. E. Kronlund, n:o 154, i anledning af Kungl. Maj:ts
propositioner dels med förslag till lag angående vård af enskildes skogar
och till lag angående skyddsskogar, dels med förslag till ändring af
vissa i kap. II och kap. V i kungl. förordningen angående hushåll¬
ningen med de allmänna skogarne i riket den 26 januari 1894 med¬
delade bestämmelser.
Dessa motioner blefvo på begäran bordlagda.
§ 7-
Ordet lämnades till
Interpellation. Herr Carlheim-Gyllensköld, som anförde: Herr talman!^ Den
7 maj 1896 anhöll Riksdagen i skrifvelse till Kungl. Maj:t, »att Kungl.
Maj:t måtte taga under öfvervägande, om och huruledes vid handel med
konstgjorda gödningsämnen och beredda fodermedel säljaren kunde
förpliktas att, alltid med ansvar för uppgiftens riktighet, angifva va¬
rans namn och beståndsdelar, äfvensom att Kungl. Maj:t måtte för
Riksdagen framlägga förslag till den lag, som kunde finnas erforderlig».
Denna underdåniga skrifvelse föranledde Kungl. Maj:t att, efter
förutgående utredning, till 1902 års Riksdag afgifva nådig proposition,
n:o 68, med »förslag till förordning angående handel med konstgjorda
gödselmedel», men icke om beredda fodermedel, »hvarjämte Kungl.
Maj:t, med åberopande af statsrådsprotokollet öfver finansärenden den
2 april 1902, ville inhämta Riksdagens yttrande om då bilagda förslag
till förordning angående handel med konstgjorda gödselmedel», hvarvid
Kungl. Maj:t förklarade »sig vilja företaga den slutliga pröfningen af
samma förslag och om författnings utfärdande i ämnet förordna».
Lagutskottet, till hvilket denna kungl. proposition blef öfver-
lämnad, ingick icke uti någon reell pröfning utaf förordningsförslaget,
då utskottet den 9 maj 1902 i sitt utlåtande n:o 57 på uppgifna motiver
hemställde:
l:o) »att Riksdagen, med förklarande att Riksdagen ansett vissa
genom förevarande proposition ifrågasatta stadganden vara af den be¬
skaffenhet, att de icke lagligen kunna åvägabringas i annan ordning
än den för stiftande af allmän civillag föreskrifna, måtte för Kungl.
Maj:t anmäla, att Riksdagen vid sådant förhållande funnit sig för¬
hindrad att afgifva det i propositionen begärda yttrande»; samt
2:o) »att Riksdagen måtte i skrifvelse till Kungl. Maj:t anhålla,
det täcktes Kungl. Maj:t för Riksdagen framlägga förslag till lag an¬
gående handel med konstgjorda gödselmedel».
Dessa lagutskottets hemställanden biföllos af Riksdagen den 13
sistlidne maj, och den afgaf dessangående en underdånig skrifvelse,
n:o 136, till Kungl. Maj:t.
Fredagen den 6 Mars.
3 Ji:o 22.
Detta ärende är af stor vikt för jordbruket och den lojala handeln interpellation.
med konstgjorda gödselmedel, men frågan har råkat i trångmål genom (Forts.)
Riksdagens nu två gånger framhållna uppfattning och framställda be¬
gäran om eu lag i syftet och Kungl. Maj:ts uppfattning, att ärendet
vore att hänföra till den ekonomiska lagstiftningens område.
Det vore emellertid synnerligen önskvärd!, om denna menings-
olikhet om två ords konstitutionella och juridiska betydelse statsmak¬
terna emellan kunde undanröjas, så att jordbruket snarast möjligt
kunde få emotse lagbestämmelser, som betrygga ifrågavarande handel
emot de talrika oegentligheter, densamma under många år varit utsatt
för af eu illojal handel och konkurrens, enär det i sista hand blir
jordbrukaren, som därvidlag får sitta emellan.
För jordbruket, som, utan öfverdrift sagdt, är illa situeradt, och
för dess idkare, hvilka länge hoppats på lösningen af gödningshandels-
frågan, har väntetiden blifvit allt för lång. De hoppas emellertid, att
Kungl. Maj:ts högsinta regering skall redan innevarande år framlägga
frågan i den form Riksdagen åstundan
Men då Riksdagens skrifvelse till Kungl. Maj.t af den 7 maj 1896
äfven innehåller begäran om utredning och lagförslag om beredda
fodermedel, och denna fråga är för både jordbruket och den ärliga
fabrikationen af dylika fodermedel af samma vikt som den om konst¬
gjorda gödselmedel är för de häraf intresserade kretsarna, så afvakta de
med längtan äfven denna frågas snara och tillfredsställande lösning.
Jag föranlåtes därför hos Andra Kammaren anhålla om tillstånd
att till herr statsrådet och chefen för finansdepartementet få framställa
följande två spörsmål:
l:o) Kan innevarande års Riksdag förvänta Kungl. Maj:ts propo¬
sition med förslag till lag angående handel med konstgjorda gödsel¬
medel? och
2:o) År utredningen gjord angående frågan om begärdt lagförslag
om handel med beredda fodermedel, så att innevarande års eller näst¬
kommande års Riksdag kan förvänta Kungl. Maj:ts proposition med
lagförslag till handel med beredda fodermedel?
Den af herr Carlheim-Gyllensköld sålunda gjorda anhållan blef
på begäran bordlagd.
§ 8.
Ledighet från riksdagsgöromålen beviljades:
herr E. O. V. Wavrinsky i Stockholm under 7 dagar fr. o. in. d. 7 mars,
» C. Olsson i Viken...................... » 12 » » » 7 »
» W. Johansson i Öija.................. » den 7 mars och
» O. F. Trapp................................. » 8 dagar fr. o. m. d. 7 mars.
§ 9.
Justerades protokollsutdrag; hvarefter kammarens ledamöter åt¬
skildes kl. 3,i e. m.
In fidem
Herman Falmgren.