Motioner i Andra Kammaren, N:o 12.
11
\:o 12.
Af herr C. A. Lindhagen, om ändring i vissa delar af rättegångs¬
balken m. in.
Af Kuugl. Maj:t förelädes sistlidne Riksdag ett lagförslag, inne¬
hållande bestämmelser om bevisning inför rätta m. m.
Inom Riksdagen blef man enig därom, att detta förslag var gagne¬
ligt och därför borde antagas. Men det föll ändock af den anledningen,
att mellan kamrarne yppades olika meningar, huruvida med förslaget
borde sammanbindas en lagändring i syfte att utvidga häradsnämndens
domsrätt så att rättens utslag skulle affattas i enlighet med den mening,
hvarom minst fyra femtedelar af nämnden var ense.
Det låter sig emellertid icke försvaras att nu låta frågan falla på
detta sätt. Långa tiders arbeten på förbättringar i rättegångsväsendet
böra väl ej lämnas alldeles ofruktbara och resultatlösa. Det förenämnda
lagförslaget fyllde just ett stort praktiskt behof, och från alla håll med
insikt och erfarenhet i ämnet beklagas nu att en i många stycken sa
nyttig lagstiftning ej kunnat komma till stånd.
Den ifrågasatta utvidgningen af nämndens domsrätt förefaller mig
visserligen icke vara oundgängligen betingad särskildt åt det förut¬
nämnda lagförslaget, som, utan att ändra något i gällande rättegångs-
förandes hufvudgrunder, har sin väsentliga betydelse i att det fyller
luckor samt meddelar bestämmelser uti ämnen, där man nu sväfvar i
ovisshet eller är hänvisad till godtycke. Men det kan under hvarje
förhållande icke anses annat än billigt och riktigt att inrymma nämnden
större befogenhet vid doms fällande, då dess nuvarande domsrätt genom
fordran på enhällighet måste blifva i det närmaste illusorisk. Att å
andra sidan en så bepröfvad och värderad institution som nämnden,
12 Motioner i Andra Kammaren, N:o 12.
hvilken dessutom handlar under domareansvar, genom den nu ifråga¬
satta mattliga utvidgningen af dess domsrätt skulle äfventyra rättssäker¬
heten, är en farhåga, som måste betecknas såsom i hög grad kon¬
struerad.
Jag hemställer alltså,
att Riksdagen ville för sin del, i öfverensstämmelse
med hvad lagutskottet vid sistlidne riksdag uti sina
utlåtanden n:is 31 och 49 hemställt, antaga
dels de i samma utlåtanden under punkt a) om-
förmälda lagar om l:o) ändring i vissa delar af rätte¬
gångsbalken, 2:o) ändrad lydelse af 5 kap. 1 § ärfda-
balken, 3:o) ändring i 14 kap. jordabalken, 4:o) ändring
1 förordningen den 4 maj 1855 angående handels-
böcker och handelsräkningar, 5:o) ändrad lydelse af
49 § utsökningslagen och 6:o) ändrad lydelse af 4 och
ö §§ i lagen den 6 mars 1899 om handräckning åt
utländsk domstol
och dels den i samma utlåtande under punkt b)
omförmälda lag angående ändrad lydelse af 23 kap.
2 § rättegångsbalken.
Stockholm den 15 januari 1903.
Carl Lindhagen.
STOCKHOLM, P. A. NYMANS EFTERTID. TRYCKERI, 1903