Lagutskottets Utlåtande N:o 42.
1
X:o 42.
Ank. till Riksd. kansli den 25 april 1901, kl. 5 e. m.
Utlåtande, i anledning af väckt motion om sådan ändring i lagen
om hemmansklyfning in. m. den 27 juni 1896, att ego¬
styckning och jordafsöndring må kunna ega rum å till
bergslag hörande skogsmark, som undergått storskifte, derå
laga fastställelse kommit.
Uti en inom Andra Kammaren väckt motion, n:o 63, hvilken blif¬
va till lagutskottets behandling hänvisad, har herr J. W. Spånberg anfört
följande:
»Som det visat sig möta hinder från vederbörande myndigheters
sida att verkställa egostyckning och jordafsöndring å storskiftad skogs¬
mark i bergslag, men sådana åtgärder beträffande nämnda slags mark
icke blott torde kunna utan olägenhet medgifvas, utan ock med afse¬
ende å stadgandet i 78 § 4 mom. skiftesstadgan synas icke vara stri¬
dande mot de allmänna grunderna för lagstiftningen om egostyckning
och jordafsöndring, får jag vördsamt, hemställa, att Riksdagen måtte
för sin del besluta sådan ändring i eller tillägg till lagen om hemmans¬
klyfning, egostyckning och jordafsöndring den 27 juni 1896, att i orter,
som under bergslag höra, egostyckning af och jordafsöndring från skogs¬
mark, som undergått storskifte, derå laga fastställelse kommit, må kunna
ega rum.»
Lih. till 1likså. Vrot. 1901. 7 Samt. 33 Höft. (N:o 42.)
2 Lagutskottets Utlåtande N:o 43.
Beträffande egostyckning å till bergslag hörande skogsmark, som
undergått storskifte, derå fastställelse kommit, lärer laga hinder mot
sådan åtgärd icke möta. Jemlikt af motionären åberopade lagrum, 78 §
4 mom. skiftesstadgan, må nemligen i orter, som under bergslag höra,
förut å skogsmark förrättadt, lagligen faststäldt storskifte icke rubbas,
derest ej delegarne derom enhälligt öfverenskomma; och dylikt skifte
utgör alltså en delningsförrättning af beskaffenhet att motsvara den i
2 § af lagen om hemmansklyfning m. m. den 27 juni 1896 för rätt till
egostyckning uppstälda förutsättning, att hemmanet skall, derest det
förut legat i samfällighet med annat hemman, hafva derur utbrutits
genom sådan delning, att nytt skifte icke må utan egarens samtycke
ske annat än i visst, särskildt angifvet undantagsfall.
Egostyckning af hemman eller hemmansdel i bergslag, hvars om¬
råde blifvit i laga ordning bestämdt, hvad inegorna angår genom laga
skifte och hvad skogsmarken beträffar genom storskifte, hvarå fast¬
ställelse kommit, synes sålunda kunna ega rum utan ändring eller till-
lägg till den af motionären omförmälda lag.
Hvad angår jordafsöndring från sådant hemman eller sådan hem¬
mansdel, lärer, så vidt utskottet kan finna, förhållandet vara enahanda. 20
§ 1 mom. af lagen om hemmansklyfning, egostyckning och jordafsöndring
medgifver nemligen uttryckligen rätt till afsöndring från hvarje hemman,
hvilket får klyfvas, och enligt 1 § af samma lag är klyfning tillåten å
alla under enskild eganderätt varande eller under stadgad åborätt upp¬
låtna hemman.
Äfven hvad jordafsöndring vidkommer, är sålunda den af motio¬
nären ifrågasatta ändringen obehöflig; och utskottet föranlåtes alltså,
med åberopande af det anförda, att hemställa,
att ifrågavarande motion icke må till någon Riks-'
dagens åtgärd föranleda.
Stockholm den 25 april 1901.
På lagutskottets vägnar:
CARL B. HASSELROT.
Lagutskottets Utlåtande N:o 42.
3
Reservation
mot vissa delar af motiveringen af herrar Hasselrot och Hedenstierna.
Herr Leman har begärt få antecknadt, att han icke deltagit i
ärendets behandling inom utskottet.