Motioner i Andra Kammaren, N:o 235.
1
N:o 235.
Af herr H. OdencrantS, angående ändring af 2 § 4 mom.
tryckfrihetsförordningen.
*
I motion till föregående års Riksdag hemstälde jag om ett tillägg till
2 § 4 mom. tryckfrihetsförordningen, afseende grundlagsenligt rättsskydd för
straffregister- Såsom jag då erinrade, har förslag om ett likartadt tillägg
af Kongl. Maj:t framlagts vid 1896 års riksdag; och blef förslaget på till¬
styrkan af konstitutionsutskottet utan diskussion af det årets Riksdag antaget
såsom hyllande till grundlagsenlig behandling.
Då det förslaget förekom till slutligt afgörande vid 1897 års riksdag,
godkändes det väl af Första Kammaren, men blef af Andra Kammaren för¬
kastad! med 134 röster mot 77.
Vid 1898 års riksdag hemstälde konstitutionsutskottet i anledning af
motionen, att till här ofvan omförmälda moment i tryckfrihetsförordningen
skulle fogas ett så lydande tillägg:-----och att ej heller utdrag
af det i riket inrättade straffregister må meddelas i andra fall, än gällande
lag utstakar.----
Denna hemställan bifölls utan diskussion af Första Kammaren, men
afslogs af Andra Kammaren med 110 röster mot 101.
Det synes af dessa omröstningssiffror framgå, att opinionen till förmån
för straffregisterinstitutet äfven inom Andra Kammaren är i tillväxt. De
skäl, som tala för inrättandet deraf, äro också af utsedde komiterade, Kongl.
Maj:t, konstitutionsutskottet och flere ledamöter af Riksdagen så ofta uttalade,
att det ej torde vara behöflig! att nu upprepa dem.
Såsom ett skäl för Riksdagen att nu å nyo taga frågan under behand¬
ling tillåter jag mig blott att åberopa, att 1898 års Riksdag i skrifvelse till
Kongl. Maj:t den 13 maj anhållit, att Kongl. Maj:t täcktes taga i öfver-
Bih. till Rilcsd. Prof. ISO!). 1 Sami. 2 Afd. 2 Band. 5S Käft. (N:o 235). 1
2
Motioner i Andra Kammaren, N:o 235.
vägande, huruvida vilkorlig straffdom lämpligen må vid ringare brott och
förseelser i vår svenska rätt införas.
Då det derjemte från olika håll uttalats den åsigten, att den af Riks¬
dagen sålunda önskade reformen förutsätter tillvaron af en sådan institution
som ett straffregister, synes mig Riksdagen böra vidtaga de förberedande
åtgärder, som äro af nöden för att få ett straffregister till stånd.
Om nu ett förslag till grundlagsändring förklaras hvilande, blir, såsom
konstitutionsutskottets vice ordförande vid förra riksdagen framhöll, dess
slutliga antagande beroende deraf, att vid samma riksdag, som det hvilande
förslaget skulle godkännas, Riksdagen förut antager det förslag till lag om
straffregister, som Kongl. Maj:t enligt 87 § regeringsformen då torde komma
att framlägga.
På grund af hvad jag sålunda anfört, får jag hemställa,
att Riksdagen ville antaga att hvila till grundlags¬
enlig behandling följande förslag till förändrad lydelse af
28 § 4 mom. tryckfrihetsförordningen:
4:o) —------Att protokoll--
----sexton skillingar.
Att ingen må tillåtas att i andra fall, än allmänna
lagen och nu gällande författningar utstaka, meddela eller
till tryck utlemna utdrag af kyrkoböcker eller andra själa¬
vården och kyrkodisciplinen rörande handlingar i afseende
på enskilda personers lefverne och seder, så vidt de lända
dem till skada eller förklenande, och att ej heller utdrag
af det i riket inrättade straffregister må meddelas i andra
fall, än som genom en enligt 87 § regeringsformen stiftad
lag bestämmes. Den häremot bryter, böte trettiotre riks¬
daler sexton skillingar.---
Stockholm den 8 mars 1899.
H. Odencrants.
Stockholm, Oskar Eklunds boktryckeri, 1890.