Motioner i Andra Kammaren, N:o 35.
11
:;ur. T ■ 1 . a JO ■ •:>/ T-,a ! • i 1 ' «>'
1V:o 35.
Af herr D. G. RestadillS, om ändrad lydelse af 11 kap. 2 §
jordabalken.
Stadgandet i 11 kap. 2 § jordabalken, sådant detta lagrum
lyder enligt kongl. förordningen den 16 juni 1875, att säljare af en
fastighet å landet eger söka inteckning med rätt såsom för ogulden
köpeskilling sist vid det ting, som infaller näst efter sex månader
sedan lagfart för köparen beviljades, medför, en stor olägenhet för
köpare af fastighet i domsagor, der ting hållas enligt kongl. förordnin¬
gen angående ändring i vissa fall af gällande bestämmelser om härads¬
ting den 17 maj 1872.
Med sistnämnda förordning åsyftades, att i de domsagor, der
densamma vunne tillämpning, åstadkomma en snabbare rättegångsord¬
ning, men uti förevarande hänseende har uti dessa domsagor en för¬
ändring till det sämre inträdt. Enligt 1872 års förordning hållas nem¬
ligen endast två ting om året, hvilket föranleder dertill, att en oskäligt
lång tid måste förflyta, innan eu köpare af fastighet inom dylika dom¬
sagor kan erhålla bevis derom, att inteckning såsom för ogulden köpe¬
skilling ej vidare kan sökas. Om t. ex. köpare erhållit lagfart å en
fastighet vid allmänna sammanträden i någon af månaderna mars, april
och maj, kan han ej bekomma bevis af förenämnda beskaffenhet förr
än efter afslutandet af vårtinget året derpå eller i medlet af juli månad
samma år, eller om köparen erhållit lagfart vid sammanträden under
någon af månaderna juni, september, oktober eller november, kan dy¬
likt bevis ej meddelas förr än efter afslutandet af höstetinget året derpå
eller i slutet af december månad samma år. Ett sådant förhållande
kan ofta leda till betänkliga förvecklingar och svårigheter för eu köpare,
som, ehuru köpeskillingen blifvit af honom delvis eller till fullo gulden,
ändock icke kan i saknad af dylikt bevis under en onödigtvis lång tid
visa, huru de inteckningar, -han kan hafva tagit i den inköpta fastig¬
heten, äro till förmånsrätten beskaffade, och följaktligen är urståndsätta
att belåna desamma, åtminstone i en hypoteksförening.
12
Motioner i Andra Kammaren, N:o 36.
Då det lärer vara obestridligt, att säljaren icke behöfver så lång
tid för att tillgodogöra sig den rätt, honom uti förevarande lagbud till¬
försäkrats, synes den anmärkta olägenheten lättast kunna undanrödjas
genom antagande af en lagbestämmelse, att i de tingslag eller härad,
der ting hållas enligt ofta åberopade förordning, inteckning för ogulden
köpeskilling skall sökas sist vid det allmänna sammanträde, som infaller
näst efter sex månader, sedan lagfart för köparen beviljades.
På grund af hvad jag sålunda anfört, vågar jag vördsamt föreslå,
att Riksdagen för sin del ville besluta den ändring i sista punkten af 11
kap. 2 § jordabalken, att den undfår följande lydelse:
Söker han ej inteckning för sin fordran i stad
inom tre månader och å landet i domsaga, der ting
hållas enligt kongl. förordningen den 17 maj 1872,
sist vid det allmänna sammanträde och eljest sist vid
det ting, som infaller näst efter sex månader sedan
lagfart för köparen beviljades, ege derefter ej bättre
rätt än de andre.
Om remiss till lagutskottet anhålles.
Stockholm den 24 januari 1893.
D. G. RestacLius.
N:o 36.
Af herr 0. B. OlSSOIl i Maglehult, om vissa ändringar i f örord¬
ningen angående tillverkning af bränvin.
Vid åtskilliga föregående riksdagar hafva framställningar blifvit
gjorda dels af enskilde motionärer och dels af Kongl. Maj:t, vid 1887
års riksdag, att i mer eller mindre mån hindra användandet af majs