2
Motioner i Andra Kammaren, N:o 20.
till öfverensstämmelse med ofvannämnda Kongl. Maj:ts
förslag och Riksdagens beslut år 1883.
Stockholm den 25 januari 1892.
J. Andersson
från Vermlands län.
N:o 20.
Af herr Ernst Beckman m. fl., om upphäfvande af tidlen å
fläsk, kött, m. fl. lifsmedel.
Vid förlidet års riksdag tilläto vi oss hemställa om upphäfvande af
de tullsatser, som år 1888 åsattes vissa lifsmedel.
Det berättigade i krafvet på lättnader i fråga om tullbeskattningen
å den vigtigaste gruppen af dessa lifsmedel, nemligen brödsäden, bär
numera tillvunnit sig erkännande äfven inom Kongl. Maj ds regering. I
trontalet bebådas med anledning af den »stora prisstegringen å spannmål»
en framställning rörande »betydliga nedsättningar för 1892 i tullsatserna
å vissa slag af spanmål».
Det synes obehöfligt att här å nyo framlägga de skäl, som på ett
afgörande sätt tala för borttagandet af här nedan närmare angifna tullar.
Vi tillåta oss i detta afseende hänvisa till den motivering, som är fogad
till vår under förra riksdagen framlemnade motion n:o 49. Här må blott
erinras, dels att lifsmedel sbeskattningens egenskap att vara progressiv
nedåt än mera framträder, då, såsom nu är fallet, de obemedlade klas¬
serna lida under trycket af arbetslöshet eller låga arbetslöner, dels att
genom lifsmedelsprisens, framför allt spanmålsprisens, stegring de missför¬
hållanden, som vi i sagda motivering påpekat, blifvit än ytterligare skärpta.
Vid sådant förhållande blir orättvisan i hvarje genom konstlade medel
framkalladt fördyrande af de oumbärligaste födoämnena i ännu högre grad
Motioner i Andra Kammaren, N:o 20. 3
än annars egnadt att väcka och underhålla missnöje i befolkningens
djupa lager.
Emellertid torde just den stora prisstegringen å spanmål böra —
såsom det redan skett inom Kongl. Maj:ts regering — orsaka ett omslag
i uppfattningen äfven inom det parti i riksdagen, som pålade tullarne.
Det var uteslutande ur skyddets synpunkt man genomdref tullskatten å
brödsäd. Men bibehållandet af en skyddstull för brödsädsodlingen lär
under nu rådande pris icke gerna kunna påyrkas ens af dem, som för
fyra år sedan införde densamma såsom en, enligt deras åsigt, nödvändig
hjelp för jordbrukaren.
Med stöd af hvad vi här anfört tillåta vi oss hemställa,
att Riksdagen ville upphäfva tullen å: fläsk, kött;
smör, äfven konstgjord^ ister; nötkreatur, får, svin; span-
mäl, omalen: råg, hvete, korn, ärter, bönor; spanmål,
malen: mjöl och gryn alla slag; ris, bröd, andra slag,
samt potatis, äfven krossad eller rifven.
Stockholm 25 januari 1892.
Ernst Beckman. , Joll. Johansson. Hugo E. G. Hamilton.
Christian Loven. Wilh. Walldén.
Häruti instämma:
./. A. Fjällbäck.
Magnus Höjer.
J. Mankell.
N. Linder.
Emil Hammarlund.
Gustaf Ericsson.
J. F. Schöning.
Carl Palm.
C. J. Hammarström.
Fridtjuv Berg.
Curt Wallis.
A. E. Nordenskiöld.
E. J. Ekman.
J. H. G. Fredholm.
A. H. Fock.
Edv. Svensson.
P. A. Romberg.
Edvard Wavrinsky.
Olof Olsson.
A. Hedin.
Sixten von Friesen.
Richard Gustafsson.
Arvid Gumcelius.
Anton Hahn.
J. Persson.
P. Waldenström.