Kongl. Maj.is Nåd. Proposition N:o 36.
15
N:o 36.
Kongl. May.ts nådiga proposition till Riksdagen, angående an¬
visande af anslag till godtgörande af bergarelön för
monitorn Thordön; gifven Stockholms slott den 23 mars
1888.
Kong], Magt vill, under åberopande af bilagda utdrag af det
inför Kongl. Maj:t i statsrådet denna dag hållna protokoll öfver sjö-
förs varsärenden, i nåder föreslå Riksdagen:
att till ersättande af den för monitorn Thordön utbetalta bergare¬
lön med ränta och de af tvisten om bergarelönens belopp föranledda
kostnader, på extra stat för år 1889 anvisa ett anslag af 83,436 kronor
75 öre.
De till ärendet hörande handlingar skola tillhandahållas det ut¬
skott, till hvars behandling frågan varder af Riksdagen hänskjuten;
och Kongl. Maj:t förblifver Riksdagen med all kongl. nåd och ynnest
städse välbevågen.
OSCAR.
C. v. Otter.
16
Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 36.
Utdrag af protokollet öfver sjöförsvarsärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen uti statsrådet å Stockholms slott den
23 mars 1888.
Närvarande:
Hans excellens herr statsministern friherre Bildt,
Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena grefve
Ehrensvärd,
Statsråden: Boven,
friherre von Otter,
von Krusenstjerna,
Wennerberg,
Bergström,
friherre Palmstierna,
friherre von Essen, och
Lönegren.
Departementschefen, statsrådet friherre von Otter, föredrog i
underdånighet:
l:o.
Marinförvaltningens underdåniga skrifvelse den 16 december 1887,
angående godtgörelse af kostnader i anledning af monitorn Thordöns
bergning, samt yttrade derefter:
»Uti statsrådsprotokollet den 12 januari 1885 i fråga om reglerin¬
gen af utgifterna under riksstatens femte hufvudtitel för år 1886 an¬
förde jag, hurusom monitorn Thordön under öfningsexpedition år 1883
drabbats af sjöolycka genom grundstötning å Rimö flaggrund i Öster¬
götlands skärgård samt att, sedan angående ifrågavarande sjöskada
17
Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 36.
undersökning vid krigsrätt egt rum och åtal anhängiggjorts emot
fartygets chef, kommendörkaptenen A. C. Schönmeyr, hvilken genom
Kongl. Maj:ts utslag den 23 juli 1884 blifvit för härvid begångna
tjensteförseelser ådömd disciplinstraff, men icke kunnat kännas skyldig-
gälda skada eller kostnad, som genom hans ifrågavarande förseelser
tillskyndats kronan, Eders Kongl. Maj:t genom nådigt bref den 21
december 1883 anbefalt marinförvaltningen att af omhänderhafvande
medel utbetala till bergning^- och dykeribolaget Neptun för Thordöns
bergning 30,000 kronor, hvilket belopp marinförvaltningen utanordna^
men bolaget under anspråk på högre bergarelön icke velat lyfta, innan
bergarelönen blifvit af domstol bestämd; och hemstälde jag, med an¬
ledning af marinförvaltningens förslag om äskande hos 'Riksdagen af
extra anslag för år 1886 af 50,000 kronor, deraf 30,000 kronor för
bergningen af Thordön och 20,000 kronor för ersättande af dels Thor¬
döns och dels kanonbåten Skulds genom ombordläggning erhållna sjö¬
skada, att, då det icke syntes mig lämpligt att, innan det blifvit i
vederbörlig ordning bestämdt, huru mycket kronan skulle betala såsom
bergarelön för monitorn Thordön, begära något anslagsbelopp härtill
för att derefter möjligen hos en kommande Riksdag behöfva göra fram¬
ställning om ytterligare anslag för samma ändamål, Eders Kong!. Maj:t
då ville af Riksdagen begära allenast det till ersättning af sjöskadan å
monitorn Thordön och kanonbåten Skuld erforderliga belopp 19,825
kronor. Denna min underdåniga framställan blef af Eders Kongl.
Maj:t gillad och det begärda beloppet af Riksdagen på extra stat för
år 1886 anvisadt.
_ Sedan dykeribolaget Neptun härefter till Stockkolms rådstufvu¬
rätt instämt Kongl. Maj:t och kronan med påstående att rådstufvurätten
måtte bestämma den bergarelön, som lagligen kunde tillkomma bolaget
för den utförda bergningen af monitorn Thordön och dess utrustning
samt förpligta Kongl. Maj:t och kronan att till bolaget utgifva det
belopp, som sålunda blefve såsom bergarelön bestämdt jemte ränta
derå äfvensom godtgörelse för rättegångskostnaden, har rådstufvurätten,
der bolaget såsom bergarelön under rättegången gjort anspråk på
100,000 kronor, genom dom den 7 juli 1885 på anförda skäl med
åberopande af 181 § sjölagen bestämt att omstämda bergarelönen, deri
inbéräknad ersättning för bergnings- och dykeribolaget Neptuns alla
kostnader och förluster i och för bergningen, skulle utgå med sjuttio¬
fem tusen kronor, hvilket belopp det ålåge Kon£l. Maj:t och kronan
att till bolaget genast utgifva tillika med fem procent årlig ränta derå
från stämningsdagen den 15 oktober 1884 tills betalning skedde; hvar-
Bih. till Biksd. Prof. 1888. 1 Sami. 1 Afd. 17 Haft 3
18
Kongl. Maj.is Nåd. Proposition N:o 36.
jemte Kongl. Maj:t och kronan förpligtats ersätta bolaget dess utgifter
å rättegången med 1,300 kronor jemte beloppet af lösen för rättens
protokoll i saken; och har Svea hofrätt, der så väl bolaget som Kongl.
Maj:t och kronan efter vad fullföljt talan, enligt dom den 3 december
1886 ej funnit skäl att göra annan ändring i rådstufvurättens dom än
att Kongl. Maj:t och kronan hade att erlägga af rådstufvurätten stad¬
gad fem procent årlig ränta allenast å fyratiofemtusen kronor, eller
det belopp, hvarmed den stadgade bergarelönen öfversteg de 30,000
kronor, som bolaget erbjudits att hos marinförvaltningen lyfta.
Hofrättens dom sökte kronans ombud att få Kongl. Majlts pröf¬
ning underställa, men sedan hofrätten i anledning deraf föreskrifvit,
bland annat, att Kongl. Maj: t och kronan ålåge att till fullgörande af
domen hos öfverståthållareembetets kansli eller i taka händer nedsätta
ej mindre Kongl. Maj:t och kronan till utgifvande ådömda 75,000 kro¬
nor jemte fem procent årlig ränta å 45,000 kronor från den 15 oktober
1884 till dess nedsättning skedde än äfven den vederparten tillerkända,
till siffran bestämda ersättning 1,300 kronor, samt att hvad sålunda
vore föreskrifvet borde fullgöras och bevis derom till hofrätten ingif-
vas inom den tid parterna skulle hos Kongl. Maj:t sig inställa eller
den 3 januari 1887, så har hofrätten, vid pröfning af de ingå fila prestanda
och efter mot desamma af vederparten gjord anmärkning, genom beslut
den 7 januari 1887 förklarat, att hofrätten, som icke kunde emot bola¬
gets bestridande fästa afseende å det samma dag och således först efter
inställelsedagen hos Kongl. Maj:t ingifna bevis — derom att kronans
ombud verkligen den 28 december och icke såsom det förut företedda
protokollsutdraget från öfverståthållareembetets kansli syntes gifva vid
handen den 29 december verkstält den föreskrifna nedsättningen —
ansåge revisionssökanden icke hafva inom af hofrätten i dess revisions-
utslag bestämda tid styrkt annat förhållande än att nedsättningen af
Kongl. Maj:t och kronan till utgifvande ådömda 45,000 kronor jemte
ränta och rättegångskostnadsersättning 1,300 kronor egt rum hos
öfverståthållareembetets kansli den 29 i nämnda månad, samt att, då
med beräkning af fem procent ränta å 45,000 kronor, från den 15
oktober 1884 till berörda den 29 december, beloppet af de medel, som
då skolat nedsättas, rätteligen utgjort femtioett tusen tvåhundra sextiotvå
kronor 50 öre, men sökanden nedsatt allenast femtioett tusen tvåhundra
femtiosex kronor 25 öre, hofrätten funne det icke kunna tillåtas sökan¬
den att saken hos Kongl. Maj:t fullfölja; och har Kongl. Maj:ts högsta
domstol, der kronans ombud öfver detta hofrättens beslut besvärat sig,
genom utslag den 27 oktober 1887 förklarat skäl ej vara anfördt, som
kunde verka ändring i hofrättens ofvan omförmälda den 7 januari 1887
19
Kongl. Majt:s Nåd. Proposition N:o 36.
meddelade beslut, i följd hvaraf livad kronoombudet för vinnande af
ändring i hofrättens dom anfört icke kunde till pröfning upptagas.
Med öfverlemnande af en från kronans ombud, advokatfiskal
hos marinförvaltningen J. A. Nelander, afgifven redogörelse beträffande
anledningen till hofrättens beslut af den 7 januari 1887, hvilken redo¬
görelse marinförvaltningen icke ansett föranleda till annan åtgärd än
att densamma jemte bilagor bort till Eders Kongl. Maj:t öfverlemnas,
har marinförvaltningen tillkännagifvit att, sedan utgången af rättegån¬
gen blifvit under den 23 sistlidne november af kronans ombud anmäld,
förvaltningen, till undvikande af ytterligare ränteförlust för kronan,
utan att afvakta Eders Kongl. Maj:ts nådiga föreskrift i ämnet, under
den 2 december med omhänderhafvande medel verkstält slutliqvid till
bolaget af dess fordran med 53,436 kronor" 75 öre; samt, då vidare
utgifter i denna sak icke vore att motse och för godtgörande af dem,
som marinförvaltningen med omhänderhafvande medel förskjutit, tillhopa
åttiotretusen fyrahundratrettiosex kronor 75 öre, extra anslag syntes
böra af Riksdagen äskas, hemstält
dels att Eders Kongl. Maj:t täcktes godkänna den af marinförvalt¬
ningen vidtagna åtgärd, att, utan afvaktande af nådig föreskrift, verk¬
ställa slutliqvid till bergnings- och dykeribolaget .Neptun af bolagets
fordran hos Eders Kongl. Maj:t och kronan i anledning af bergningen
af monitorn Thordön,
dels att Eders Kongl. Magt måtte hos Riksdagen till ersättande
af kostnaderna i anledningen af bergningen äska ett extra ordinarie
anslag af 83,436 kronor 75 öre.
Med anledning häraf och då kronan genom laga kraft vunnet ut¬
slag förpligtats att till bergnings- och dykeribolaget Neptun utgifva
de af marinförvaltningen utbetalda belopp, får jag i underdånighet hem¬
ställa, det Eders Kongl. Maj:t, med godkännande af den af marinförvalt¬
ningen vidtagna åtgärd att af omhänderhafvande medel verkställa slut¬
liqvid med bolaget, ville till innevarande Riksdag aflåta nådig proposition
med begäran,
att Riksdagen, till ersättande af den för monitorn Thordön ut¬
betalta bergarlön med ränta och de af tvisten om bergarelönens be¬
lopp föranledda kostnader, ville på extra stat för år 1889 anvisa ett
anslag af 83,436 kronor 75 öro.»
Hvad departementschefen sålunda liemstält be¬
hagade Hans Maj:t Konungen, uppå tillstyrkan af
20
Kongl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 36.
statsrådets öfrige ledamöter, i nåder gilla och bifalla;
och skulle proposition i ämnet af den lydelse, Bil. A
till detta protokoll utvisar, till Riksdagen aflåtas.
Ex protocollo:
Aag. Liljesköld.
STOCKHOLM, ISAÅC MAKCUS’ BOKTRYC K ER I-A KTIE BOLAG, 1888.