Konstitutionsutskottets Utlåtande N:o 1.
1
N:o 1.
Ank. till Riksdagens kansli den 3 Juni 1887, kl. 1 e. m.
Konstitutionsutskottets utlåtande, i anledning af Kong!. May.ts
nådiga proposition till Riksdagen angående uppskof med
beslut öfver ett från 1885 års riksdag lindande förslag
till ändring i regeringsformens 6 §.
Till konstitutionsutskottet hafva Riksdagens kamrar öfverlemnat
Kongl. Maj:ts nådiga proposition af den 29 sistlidne april (n:o 27),
deri Kongl. Maj:t hemstält, att, som ett af 1885 års Riksdag såsom
h vil ande till vidare grundlagsenlig behandling antaget förslag angående
inrättande af ett särskildt statsdepartement för landtbruks-, industri-
och handelsärenden, hvilket förslag under vanliga förhållanden bort
förekomma till slutlig handläggning vid 1888 års riksdag, nu torde, i
följd af föreskriften i 64 § riksdagsordningen, redan vid denna riksdag
böra till pröfning och afgörande företagas, men frågan om det nya
departementets organisation ännu ej vunnit den utredning, att förslag
i detta hänseende kunde föreläggas innevarande Riksdag, beslut öfver
det hyllande grundlagsändringsförslaget måtte uppskjutas till näst¬
kommande lagtima riksdag.
Lika med Kongl. Maj:t finner utskottet lämpligt, att den slutliga
behandlingen af ifrågavarande förslag uppskjutes till nästkommande
riksdag, och får derför hemställa,
Bill. till Riksd. Prof. 1S87 Jt. 3 Sand. 1 Höft.
I
0
Konstitutionsutskottets Utlåtande N:o 1.
att Kongl. Maj:ts omfönnitlda nådiga proposition
måtte af Riksdagen bifallas.
Stockholm den 2 juni 1887.
På utskottets vägnar:
Magnus Hallenborg.
Reservation
af herr Unger, med hvilken herr Nisser förenat sig:
Enär det, enligt min åsigt, icke är med grundlagens anda och
mening öfverensstämmande, att ett grundlagsförslag må kunna under
samma lagstiftningsperiod, som det är vordet hyllande förklaradt, slut¬
ligen pröfvas, äfven om nya val till andra kammaren i anledning af
Riksdagens upplösning under valperioden egt rum, och enär sådan tolk¬
ning af grundlagen icke heller strider emot ordalydelsen i 64 § riks¬
dagsordningen, eftersom lagtima riksdag, enligt 49 § regeringsformen
och 2 § riksdagsordningen, sammanträder och börjar den 15 januari
hvarje år, men deremot, efter sådant omval, som här ofvan förmärs,
icke börjar lagtima riksdag, utan endast, på sätt 109 § regeringsformen
och 5 § riksdagsordningen gifva vid handen, senare sammanträde af den
i januari grundlagsenlig! började lagtima riksdagen, tager jag mig fri¬
heten härigenom vördsamt hemställa,
att Riksdagen, med ogillande af konstitutions¬
utskottets förevarande utlåtande n:o 1, måtte för¬
klara, det Riksdagen, som anser ifrågavarande, från
1885 års lagtima riksdag hyllande förslag till ändring
Konstitutionsutskottets Utlåtande N:o 1.
3
i 6 § regeringsformen icke lagligen kunna vid denna
den 15 sistlidne januari började lagtima riksdag
pröfvas, vid sådant förhållande finner Kongl. Maj:ts
proposition om uppskof med beslut öfver nämnda
förslag icke till vidare utlåtande föranleda.
Herr Samzelius har begärt få antecknadt, att han i följd af
annat honom af Riksdagen lemnadt uppdrag varit förhindrad att del¬
taga i utskottets beslut uti förenämnda ärende.