15
Motioner i Andra Kammaren, N:o 76.
för undersökning derom, bevilja ett anslag af sex tusen
kronor.
Om remiss till Stats-Utskottet anhålles.
Stockholm den 26 Januari 1884.
Eric Sparre.
N:o 76.
Af Herr J. Wedberg: Angående befrielse för aktiebolag med
ändamål att inköpa och besitta stadsfastighet för beredande
af bostäder åt aktieegare från erläggande af ökad stämpel¬
afgift vid lagfarande af köpeafhandling rörande dylik
fastighet.
Den af sistlidet års Riksdag antagna förordningen angående stämpel-
afgiften innehåller i fråga om stämpel å köpeafhandling om fast egendom
den nya bestämmelsen, att dylik handling, på grund hvaraf lagfart sökes för
aktiebolag, som icke drifver bankrörelse, bör vara belagd med stämpel af 1
krona 20 öre på hvarje fulla 100 kronor af egendomens värde, eller draga
dubbelt så hög stämpelafgift, som af annan sökande erlägges. Skälet till
denna förändring af förut gällande bestämmelser är att söka derutinnan, att
då aktiebolags tillvaro icke såsom den menskliga individens af naturen är
inskränkt inom ett kort tidsområde fast egendom kan antagas i allmänhet
komma att stanna längre tid i aktiebolags än i en enskild persons ego.
Utan tvifvel är detta skäl ganska talande, och min mening är ingalunda att.
16 Motioner i Andra Kammaren, N:o 76.
framställa några anmärkningar emot den princip, som genom ofvanberörda
lagstadgande uttalats.
Deremot önskade jag fästa uppmärksamhet på ett fall, der nämnda
stadgande, ehuru i och för sig och i sin allmännelighet rigtigt och rättvist,
synes mig kunna och antagligen jemväl skola föranleda följder, dem lag¬
stiftaren ej torde hafva förutsett, men Indika måste erkännas vara ganska
betänkliga.
Såsom val bekant är, har frågan, huru den mindre bemedlade stads¬
befolkningen lämpligast skall kunna förvärfva bostäder med tryggad besitt¬
ningsrätt, länge' utgjort föremål för lifligt meningsbyte och ifriga sträfvanden.
Äfven statsmakterna hafva tagit denna fråga i allvarligt öfvervägande, och
1882 års riksdag anhöll såsom bekant, att Kong!. Maj:t ville låta utreda
huru berörda rättsförhållanden lämpligen skulle kunna ordnas. Innan några
särskilda åtgärder i detta syfte af Kong!. Maj:t hunno vidtagas, framkom
emellertid på enskild väg ett förslag till lösning på det sätt, att bostads-
föreningarne organiserades till aktiebolag, i hvilka hvarje delegare i och
genom innehaf af eu aktieserie tillförsäkrades ständig nyttjanderätt till
eu viss lägenhet i den fastighet, bolaget förvärfvat eller ärnade förvärfva.
Då ordningar för dylika bolag redan flera gånger blifvit af Kongl. Maj: t
faststälda, torde det kunna antagas, att denna utväg till problemets lösning
af regeringen befunnits tillfredsställande. Inom hufvudstaden finnes redan
ett tiotal dylika aktiebolag, och det torde väl vara att förmoda, att de flesta
härvarande bostadsföreningar, sedan en gång olägenheterna och vådorna af
deras nuvarande organisation blifvit för dem uppenbara, skulle hafva följt
exemplet. På detta sätt skulle det för tusentals arbetare så ytterst vigtiga
problemet hafva utan några särskilda lagbestämmelser lösts och bostads-
föreningarne inordnats under lagligen bestämda former.
Det är på eu sådan utveckling det här ofvan påpekade stadgandet i
stämpelpappersförordningen torde komma att lägga ett hämmande band. Då
stadsfastigheterna, särskilt inom rikets större städer, i allmänhet betinga
högre pris, är tillökningen i lagfartskostnaden afl ej ringa betydelse; och det
är, såsom man med rätta anmärkt, att befara, det många bostadsföreningar,
hellre än att underkasta sig denna utgift, skola föredraga att fortfarande
vara i saknad af eu i rättsligt hänseende hållbar grund för ordnandet af
ledamöternas inbördes förhållande.
På grund af hvad nu i korthet antydts, får jag vördsamt föreslå,
att Riksdagen måtte besluta sådan förändring i gällande
stämpelpappersförordning, att aktiebolag, med ändamål
allenast att inköpa och besitta stadsfastighet för beredande
Motioner i Ändra Kammaren, N:o 76. ■ i
af bostäder åt aktieegarne, befrias från erläggande åt
ökad stämpelpappersafgift vid lagfarande af köpehandling
rörande dylik fastighet,
Om remiss till vederbörande Utskott anhålles vördsammast,
Stockholm den 26 Januari 1884.
Jac. Weäberg.
Uti förestående motion instämma:
A. V. Åbergsson. A. Hedin.
\
Bill. till Rilcsd. Prot. 1884. 1 Sami 2 Afd. 2 Band. 13 Hcift.
3