Lag-Utskottets Utlåtande N:o 10.
1
5f:o lO.
Ank. till Biksd. Kansli den 13 Febr. 1882, kl. 2 e. m.
Lag-Utskottets Utlåtande, i anledning af väckt motion om tillägg till
55 § Utsökningslagen.
Uti en inom Andra Kammaren afgifven och till Lag-Utskottet hän¬
visad motion, N:o 53, har Herr J. A. Sjö, med hvilken Herr J. Jonasson
från Kronobergs län instämt, åberopat hvad han förut vid sistlidne riks¬
dag anfört, nemligen:
att Utsökningslagen af den 10 Augusti 1877 ej gåfve utmätningsman
rätt att, då fordringsegaren erhölle utmätning för auktionsfordran, till¬
dela denne någon ersättning för postporto, ansökans skrifvande, diarii-
bevis eller för öfversändandet af medlen, hvadan för fordringsegaren,
när hans fordringar på så sätt skulle uttagas, alltid förlust uppstode;
att dylika kostnader voro ungefär följande:
Porto för insändandet af ansökan till utmätningsman om
fordrans uttagande .................................................................. Kr. — 24
Diariibevis att en slik ansökan inkommit ................................. » 1: —
Porto för bevisets öfversändande................................................... » — 12
Då penningar inkommit, öfversänder utmätningsmannen be¬
loppet till fordringsegaren, hvarför han eger afdraga
för remissen 75 öre, postporto 75 öre .............................. » 1: 50
Porto för qvittos öfversändande ............................................... » — 24
Summa Kr. 3: 10,
Bill. till Riksd. Prot. 1882. 7 Sami. 6 Käft.
2
Lag-Utskottets Utlåtande N:o 10.
samt att alltså, om auktionsförrättare!! egde fordringar, som uppginge
till 3 kronor och derunder, det i de flesta fall, om de icke i godo kunde
erhållas, vore bättre att förlora dem än att för deras utbekommande an¬
lita utmätningsman.
Motionären föreslår på dessa grunder, »att till 4 kap. 55 § Utsök-
ningslagen göres ett tillägg derom, att, då fordringsegaren sådant yrkar,
utmätningsman jemväl bör hos gäldenären uttaga och till fordringsegaren
redovisa ersättning för berörda kostnader, dock ej till högre belopp än
4 kronor.»
Öfver detta förslag yttrade sig Utskottet vid förra årets riksdag
sålunda:
»Då gällande Utsökningslag icke gifver utmätningsman rätt att för
fordran, som är med dom eller utslag fästad, hos gäldenären uttaga annan
ersättning för domens eller utslagets bringande till verkställighet än nödig
kostnad för utmätningen samt den utmätta egendomens vård och försälj¬
ning så ock för köpeskillingens fördelning;
då det belopp, som genom sjelfva domen eller utslaget må hafva
blifvit någon tillerkändt i godtgörelse för rättegångs- eller lagsöknings-
kostnader, lagenligen icke torde kunna omfatta någon ersättning för de
utgifter, han möjligen kunde få vidkännas för att till utmätningsman
öfverlemna nämnda handling och derefter från honom bekomma redo¬
visning, helst gäldenären alltid måste hafva rätt att utan utmätning
liqvidera sin skuld i enlighet med domens eller utslagets innehåll;
då den för auktionsfordran medgifna undantagsrätt, att sådan fordran
må under vissa vilkor kunna, utan föregången pröfning af högre myndig¬
het, omedelbart uttagas af utmätningsman, icke rimligtvis bör ytterligare
medföra annan eller större fördel än som skulle ifrågakomma, om samma
fordran blifvit till betalning faststäld af domstol eller öfverexekutor; samt
då ett bifall till motionärens förslag möjligen skulle öka oinfatt¬
ningen af försäljningar vid auktion på kredit till den klass af mindre
bemedlade, som, i händelse af uteblifven liqvid för auktionsinropen, de
der i allmänhet för dem äro inskränkta till små belopp, komme att i
oskälig proportion drabbas af en ersättning, hvilken, med tillägg af den
egentliga utmätningskostnaden, ofta nog skulle vida öfverstiga sjelfva
auktionsskulden;
får Utskottet hemställa, att Herr Sjös ifrågavarande motion icke måtte
af Riksdagen bifallas.»
3
Lag-Utskottets Utlåtande N:o 10.
Detta Utskottets utlåtande blef vid förra riksdagen af båda Kainrarne
godkändt utan öfverläggning eller votering; och som Utskottet fortfarande
i allo vidhåller sina förut i ämnet uttalade åsigter, hemställer Utskottet
vördsamt,
att Herr Sjös förevarande motion måtte af Riks¬
dagen lemnas utan vidare afseende.
Stockholm den 18 Februari 1882.
På Lag-Utskottets vägnar:
E. THOMASSON.