Motioner i Andra Kammaren, N:o 70.
3
tigt; men det säger sig sjelft, att sådana smärre penninginrättningar inga¬
lunda motsvara den större rörelsens behof, och det torde tå anses såsom en
känd sak, att en betydlig del af lånetransaktionerna från Örebro län och
dess omnejd sökt sig vägar till olika bankinrättningar i hufvudstaden. Här¬
igenom anser jag behofvet af ett ytterligare bankkontor i Örebro vara ådaga-
lagdt, likasom också sannolikheten af att det samma skulle komma att, jem¬
förelsevis lemna godt resultat.
Jag tillåter mig alltså föreslå,
att ett afdelningskontor af Riksbanken måtte inrättas
inom Örebro län och helst i staden Örebro.
Stockholm den 28 Januari 1882.
Eric Olsson,
från Örebro län.
Häruti instämmer:
Fdike Andersson,
från Örebro län.
N:o 70.
Af Herr G. Carlson: Angående tillägg till 9 § i Kong!. Förord¬
ningen den 17 Maj 1872, om ändring i vissa fall af
gällande bestämmelser om häradsting.
Af 9 § Kong!, förordningen den 17 Maj 1872, angående anordning i
vissa fall af gällande bestämmelser om häradsting, synes framgå, att rikets
domsagor af Kong!. Maj:t kunna så förändras, att flera tingslag med hvar
sitt tingshus kunna förenas till endast ett tingslag med gemensamt tingshus.
4
Motioner i Andra Kammaren, N:o 70.
Dylika anordningar bereda obestridligen herrar domhafvande stora
fördelar. Derigenom frikännas de från skyldigheten att hålla ting i hvarje
härad, utan hålla de endast sina månadssammanträden å det gemensamma
tingsstället, som naturligtvis bestämmes å den plats, dit domhafvanden be-
qvämligast kan komma. Herrar domhafvande skola derför ej försumma att
till sina fördelar i sina domsagor utverka dylika anordningar, hvarigenom de
långa tingsvägarne, som derigenom uppkomma, skola fördyra rättegångar,
vittnesförhör och testarn entsbevakningar samt ansökningars och handlingars
inlemnande och utlösande. Också förspörjes mycket missnöje hos allmänheten
i de domsagor, der anordningar i fråga blifvit anbefalda.
Som emellertid Kong! Maj:t utan tvifvel vid beslut i så vigtiga frågor
som ifrågavarande önskar fästa sig vid allmänhetens önskningar, är nödigt
att, då underdåniga förslag om tingslags förenande inom domsagor förekomma,
vederbörande tingshusbyggnadsskyldige lernnas tillfälle att derom afgifva ut¬
låtande inför häradsrätterna för hvarje tingslag särskild!. Detta torde äfven
vara desto nödigare, som det enligt föreskriften i Byggningabalken angående
tingshusbyggnad synes, att tingshusbyggnadsskyldige ej kunna åläggas att
deltaga i byggande af tingshus utom häradet.
Med anledning af hvad jag sålunda haft äran anföra, får jag vörd¬
samt föreslå,
att Biksdagen måtte för sin del besluta ett tillägg till
ofvannämnde 9 § af följande lydelse:
Sådan förening, som i denna § omförmäles, må ej ega
rum, derest ej frågan derom vid sammanträde af dertill
behörigen kallade tingshusbyggnadsskyldige inför härads¬
rätterna inom domsagan, der förening ifrågasattes, bi-
falles af minst två tredjedelar af vid sammanträdet repre¬
senterade tingshusbyggnadsskyldiga hemman.
Om remiss till Lag-Utskottet anhålles.
Stockholm den 28 Januari 1882.
C. Carlson.