Lag-Utskottets Utlåtande N:o 39.
1
N:o 39.
Ank. till Riksd. Kansli den 19 Mars 1881, kl. 5 e. m.
Lag-Utskottets Utlåtande, i anledning af väckt motion om förändrade
bestämmelser rörande bevakning af vanför dr an i konkurs.
Under anförande, att det af en del så väl in- som utländske affärsmän
begagnade sätt att sälja sina varor på tid, men med hög rabattberäkning
vid kontant liqvid, blefve, om köparen råkade i konkurs, till förfång för de
borgenärer, som hade s. k. ren fordran, samt att en ändring i gällande kon¬
kurslag i syfte, det borgenär, hvilkens fordran uti konkursbo grundade sig på
räkning för varor, med rabattberäkning vid kontant liqvid inom viss tid, eg
skulle ega rätt för denna sin fordran bevaka mer än nettobeloppet, syntes
önskvärd, har uti en inom Andra Kammaren afgifven och till Lag-Utskottet
hänvisad motion, K:o 23, Herr Eric Albert Lundblad, med förnyande af sitt
sistlidne riksdag afgifna, men då i båda Kammare afslagna förslag, påyrkat,
»att Riksdagen måtte besluta, att, till Kongl. Maj:t ingå med begäran, det
Kougl. Maj:t täcktes till kommande Riksdag inkomma med förslag till ändring
eller tillägg af lagen i antydt syfte angående varufordran med rabattberäkning.» I
I frågan yttrade Utskottet vid sistlidna års riksdag:
»Det torde icke kunna förnekas, att den uti motionen omförmälda, under¬
stundom förekommande affärspraxis af varuförsäljning mot betalning på viss
tid, med hög rabatt vid kontant liqvid, kan vid det af motionären omför¬
mälda fall, eller då köparen, innan han betalt skulden, före eller efter förfallo-
jBill. till Riksd. Prof. 1881. 7 Sami. 19 Häft. 1
2 Lag-UIskottets Utlåtande N:o 39.
dagen, afträde!1 sin egendom, föranleda till anmärkta oegentligheterna vid af-
trädda tillgångarnes fördelning borgenärerna emellan; men atom det att bevis¬
ningen om rabattens belopp mången gång icke torde vara lätt att åstad¬
komma, enär den utfärdade räkningen, om rabatten är hög, oftast härom
ingenting innehåller, lärer lagstiftningen icke böra ingripa, der denna om ock
oskäliga rabatt kan anses grundad på aftal säljare och köpare emellan; till
följd hvaraf också en underdånig skrifvelse, sådan som den motionären före¬
slagit, icke lärer böra ailåtas, utan på annat sätt vid behof rådas bot för
detta tillvägagående.»
Lika litet nu som då, kan Utskottet finna, huru man skulle på lag¬
stiftningens väg kunna göra sådana bestämmelser uti ämnet gällande, att de
icke på hvarjehanda sätt kunde kringgås, och hemställer följaktligen,
att motionen icke måtte föranleda någon åtgärd från
Riksdagens sida.
Stockholm den 19 Mars 1881.
På Lag-Utskottets vägnar:
G-. LAGERSTRÅLE.
Reservation:
af Herr Magnus Jonsson.