22
Motioner i Andra Kammaren, N:o 50.
uppstå, så att fosterlandets arbetsföre söner och döttrar icke behöfde
fara till främmande land för att söka den lycka, som finnes i deras
fosterbygd.
Jag får derför föreslå,
att Riksdagen måtte anslå medel till inrättande
af en “jordbruksbank41 i sammanhang med Riksban¬
ken, i ändamål att lemna lån för nyodlingars verk¬
ställande. Om remiss till vederbörligt Utskott an-
hålles.
Stockholm den 27 Januari 1881.
P. G. Sandberg.
N:o 50.
Af Herr E. P, JOIISSOII: Med förslag till ändring i 30 Kap.
1 § Rättegångsbalken.
Uti 30 Kap. 1 § Rättegångsbalken föreskrifves att, “hvar som
vill, att Konungen må pröfva h ofrätts dom och utslag, som i hufvud¬
sak fallit; gifve det skriftligen tillkänna i hofrätten, innan klockan tolf
å tjugonde dagen, den oräknad, då utslaget föll; och sätte der tillika
in tvåhundrade daler, eller så mycket i guld och silfver som deremot
svarar.“
Af detta stadgande förekomma tvenne olägenheter, som böra un-
danrödjas:
l:o) att tiden för tillkännagifvande i hofrätt, att parter ämna söka
pröfning hos Konungen, är för kort, synnerligast för de i Norrlands
aflägsna trakter boende, långt ifrån poststationer, der äfven telegraf-
Motioner i Andra Kammaren, N:o-50. 23
inrättning saknas; det har derföre fyrfaldiga gånger händt, att ombu¬
dets underrättelse till hufvudmannen, hur mål utfallit i hofrätten, oak¬
tadt den afgått samma dag som utslag eller dom meddelades, icke
kommit målseganden tillhanda så tidigt, att han inom fatalietidens ut¬
gång kunnat bevara sin talan mot utslaget.
2:o) har händt att mindre bemedlade, som ej kunnat erhålla och
förete behörigt fattigdomsbevis, i brist på penningar, guld och silfver,
icke kommit i tillfälle att fullfölja sin talan om målets pröfning af
Konungen, derigenom att de varit urståndsatte att nedsätta den före-
skrifna revisionsskillingen; således blifva sådana utestängda att få sin
sak pröfvad af Högsta Domstolen.
Jag vågar derföre föreslå,
att Riksdagen, med borttagande af nu gällande
föreskrift om revisionsskillings nedsättande, ville be¬
sluta följande förändrade lydelse af 1 § uti 30:de Kap.
Rättegångsbalken :
Hvar, som söka vill, att Konungen må pröfva
hofrätts dom och utslag, som i hufvudsak fallit; gifve
det skriftligen tillkänna i hofrätten innan klockan
tolf å trettionde (30:de) dagen, den dag oräknad, då
utslaget föll; sedan vederdeloman är deröfver hörd,
gifve hofrätten dem svar, om och huru det tillåtas
kan. Ej må det vägras, der ej annorlunda uttryckli¬
gen i denna balk stadgadt finnes.
Om remiss till vederbörligt Utskott anhålles.
Stockholm den 26 Januari 1881.
Er. Petter Jonsson,
Riksdagsman för Sollefteå och Ramsele tingslag.