10
Motioner i Andra Kammaren, N:o 26.
3C:o 36.
Af Herr Y. Ekeilllian: Med förslag till förändrad lydelse af
3 § 1 mom. skiftesstadgan.
Efter det att under senare åren likartade domslut rörande förståndet
af 3 § Kongl. skiftesstadgan den 9 November 1866, af Högsta Domstolen
meddelats, torde kunna antagas att våra domstolar ej vidare extendera
tolkningen af denna § så, att, vid skiftesförrättning, för grustägt eller an¬
nat ändamål afsatt jord, sedan sådan förrättning vunnit fastställelse, må
delas, med mindre än att alla jordegare inom skifteslaget om sådan del¬
ning äro ense.
Desse vid skiften — icke allenast laga skiften utan äfven enskiften,
äfvensom sådana storskiften, som i sammanhang med laga skifte vunnit
fastställelse — afsätta samfälligheter hafva emellertid en vida större be¬
tydelse än man i allmänhet föreställer sig. Vid ifrågavarande förrättningar
hafva nemligen icke sällan lemnats oskiftade ganska betydliga jordområden
ej allenast för något gemensamt behof, såsom t. ex. grustägt, utan äfven
understundom af icke någon som helst uppgifven anledning, hvadan åter¬
står att antaga det besparing i skifteskostnaden varit enda syftet. Man
afsatte sålunda för erkända behof vida mer jord än som erfordrades, och
icke sällan förekommer att skogs- eller betesmark af hundradetals tunn¬
lands vidder lemnats såsom skifteslags samfällighet.
Med jordens nu mera ökade värde inställer sig nödvändigheten att
dessa samfälligheter, då de äro större än behofvet kräfver, eller alldeles
obehöflige, få delas. Som emellertid en enda delegare, enligt här ofvan
uppgift» lagtolkning, kan hindra sådant, samt den fråga, som här före¬
ligger, är för jordbrukets utveckling af stor betydelse, vågar jag, i öfver-
Motioner i Andra Kammaren, N:o 26.
11
Bestämmelse med andemeningen i vår skiftesstadga, genom hvilken lag¬
stiftaren oförtydbart åsyftat, ej blott att meddelad fastställelse å förrättad
delning skulle betrygga eganderätten för framtiden, utan äfven såsom
regel, att all inom skifteslaget befintlig jord skulle delas, härmed vörd¬
samt föreslå, att Riksdagen ville för sin del besluta,
att 3 § 1 inom. skiftesstadgan skall hafva föl¬
jande lydelse:
»Har jord, som liörer till by eller hemman, deri
två eller flera ega del, genom teg- eller storskifte i
flera skiften blifvit lagd; vill den, som i sådant skiftes¬
lag eger ett eller flera hemman eller en eller flera
hemmansdelar, laga skifte erhålla, hafva ock der vits¬
ord till utan att å teg eller storskifte meddelad fast¬
ställelse eller eljest ingången eller stadfästad förening-
må sådant hindra eller derför i vägen ligga. Ej må
redan verkstäld enskiftesdelning, som vunnit laga kraft-,
eller skifte, hvilket enligt Kongl. Maj:ts nådiga kun¬
görelse den 20 Februari 1821 blifvit såsom enskifte
O
ansedt och faststäldt, eller laga skifte, hvarå faststäl¬
lelse meddelats, genom nytt skifte rubbas, utan så är,
att alla, hvilkas rätt är af frågan beroende, derom
åsämjas; delegare dock obetaget att i laga ordning
söka och erhålla sin egolott ur skifteslags samfällighet
utbruten, vare sig ur hela, i fall den är obehöflig,
eller den del deraf, som öfverskjuter verkliga behofvet.
Stockholm den 24 Januari 1880.
Victor Ekennian.