Motioner i Andra Kammaren, N:o 63,
tf:o 63.
Af Herr P. Engman: Angående upphäfvande eller ändring af
Kongl. förordningen den 28 Juni 1798 om skyldighet
att anmäla delegare i bolag eller frmor.
Sedan Kongl. Majrts nådiga förordning angående utvidgad närings¬
frihet af den 18 Juni 1864 utkom och började tillämpas, vill det väl
för mången synas, som några öfriga fri- och rättigheter å denna väg icke
vore af behofvet att påyrka, och så har det äfven förefallit mig, men
helt nyligen har jag dock kommit i erfarenhet deraf, att det ännu finnes
qvar en gammal föråldrad förordning uti lagen, som bör derutur antin¬
gen helt och hållet utstrykas eller åtminstone förändras i öfverensstäm¬
melse med nu mera allmänt antagen friare handelslagstiftning. Den
föråldrade Kongl. förordning jag härmed velat påpeka är den, som ännu
gäller af den 28 Juni 1798, som stadgar bötesansvar till ett belopp af
ej mindre än 300 liksdaler specie eller 1,200 kronor för firma, som ur¬
aktlåter att hos magistraten i stad eller häradsrätt å landet uppgifva och
namngifva alla de personer, som ega mer eller mindre del uti en firma,
och skola dessa böter, tvärt emot hvad på senare tider brukligt är, till¬
falla angifvaren eller åklagaren, ensak, då emellertid Kong], förordnin¬
gen om utvidgad näringsfrihet stadgar böter för uraktlåten anmälan om
handelsidkande till ett minimibelopp af endast fem kronor; och då Kongl.
förordningen om aktiebolag af den 6 Oktober 1848 stadgar solidarisk
ansvarighet för bolagsmän, som icke gjort vederbörlig anmälan om ett
bolags befintlighet hos vederbörande underrätter, synes mig nu mera
ofvan påpekade 1798 års förordning kunna utan olägenhet ur lagen
utgå. Jag föranledes så mycket hellre dertill, som densamma helt nyligen
varit tillämpad inom den ort jag tillhör, der de 1,200 kronorna strukits
uti eu åklagares ficka med god smak, utan att brottet varit förtjent af
13
Motioner i Andra Kammaren, N:o 64.
eu så hög bestraffning. Af hvad jag nu i korthet anfört vågar jag der¬
före vördsamt föreslå,
att Riksdagen beslutar det Kongl. förordningen af
den 28 Juni 1798, angående hvad bolag iakttaga böra,
måtte upphäfvas, eller deruti stadgade bötesansvar ned¬
sättas till belopp från 5 till 50 kronor, som må i så
fall tillfalla kronan.
Om remiss till Lag-Utskottet anhålles.
Stockholm den 27 Januari 1879.
P. Engmcm.
N:o 64.
Af Herr Anders Svensson: Med förslag till förändrad lydelse
af § 3 mom. 1 af Kongl. förordningen om mantals-
och skattskrifningar den 20 Juli 1861.
Kongl. förordningen, angående mantals- och skattskrifningars för¬
rättande den 20 Juli 1861, stadgar i § 3, att »en hvar skall mantals-och
skattskrifvas, der han har eller, i följd af sitt vistande, bör anses hafva
sitt bo och hemvist.» Från denna regel finnas, enligt samma §, dock
tvenne undantag: »den, som inom särskilda mantalsskrifnängsdistrikt inne¬
har fast egendom eller idkar rörelse är berättigad att sjelf bestämma,
inom hvilket af dessa distrikt han vill blifva mantalsskrifven.»
Olämpligheten af dessa undantag har länge varit insedd och all¬
mänt öfverklagad. Enligt gällande bevillningsförordning är nemligen
den, som drifver rörelse inom flera kommuner, utan afseende på rörel-