Motioner i Andra Kammaren, N:o 97.
11
N:o 97.
Af Herr Pehr Bciijaininssons Om ändring af 26 Kagg. 2 § Bygg-
ningabalhen.
Frågan om byggnadsskyldighet å prestgårdarne har sedan lång tid
tillbaka varit ett motionsämne vid riksdagarne och hvad värre är ett tviste¬
ämne emellan presterskapet och de byggnadsskyldige församlingsboarne. Det
var mycket illa att icke denna fråga, såsom väntadt och lofvadt var, kom
under behandling och afgörande i sammanhang med löneregleringsfrågan,
ty då hade denna skyldighet kunnat tagas i beräkning vid hineregleringarne;
nu står man der i samma ovisshet med den gamla föråldrade lagen som
förut, och ändamålet med löneregleringen, som var att åstadkomma ett
länge önskadt förhållande emellan lärare och åhörare, blef derigenom till en
stor del förfeladt.
I 26 kapitlet 2 paragrafen Byggninga-balken heter det: »dessa hus
hafva socknemän, med tak och innanrede att kyrkoherden färdiga antvarda, och
underhålle han dem. När de förfalla af ålder och bruk ^och ej af prestens
vanryckt, då skola socknemän bygga och bättra dem på egen bekostnad».
Huru med detta underhåll i allmänhet tillgått och tillgår behöfver icke
mycket ordas om, ty känd sak är så god som vittnad. Allt nog: ordet
»vanryckt» har man sällan kunnat göra vid någon prestgårdssyn begripligt,
hvadan socknemännen val fått hålla till godo med att både »bygga och
bättra».
För mig synes det vara både rättvist och billigt, att herrar pastorer,
i likhet med kom ministrar ne och andra tjenstemän, hädanefter öfvertaga
både byggnads- och underhållsskyldigheten sjelfve, sedan de nu genom löne¬
regleringen blifvit befriade från många besvär, mycket obehag och stundom
äfven förluster. Deras lönevilkor äro nu bestämda och rikligt tilltagna, och
de hafva under senare tiden blifvit befriade från mångahanda bestyr och
blifva det allt mer och mer, hvadan det icke borde anses såsom något in¬
grepp i deras rättigheter, om man fordrar att äfven de, å deras sida, bered¬
12
Motioner i Andra Kammaren, N:o 98.
villigt lättar sina åhörares bördor, helst de ju »skola vara hjorden till en
föresyn». Dock, uppoffringen lärer icke blifva stor, ty de nu lefvande pa-
storerne få nog sitta i orubbadt bo, då byggnadsskyldigheten lika litet som
löneregleringen lärer kunna inträda fortare, än i mån af de nuvarandes af¬
gång; och under medvetande häraf tvekar jag icke att vördsamt föreslå,
att Riksdagen med ändring af 26:te kapitlet 2:dra paragrafen Bygg-
ninga-balken måtte besluta, att den byggnadsskyldighet å prestgård,
som hittills ålegat församlingarne, öfverflyttas på kyrkoherdarne
sjelfve.
Om remiss till Lag-Utskottet anhålles.
Stockholm den 28 Januari 1876.
Pehr Benjamins son.
Häri instämmer V. G. Sandberg.
N:o 98.
Af Herr Pehr Kcnjauiinssou: Om åtskilliga ändringar i gällande
lagstiftning rörande försäljning af bränvin.
I nu gällande förordning angående bränvinstillverkning stadgas,
bland annat, att tillverkningsafgiften skall utgå med 80 öre för hvarje
kanna bränvin af 50 proc. styrka vid + 15 grader, och i förordningen om
bränvinsförsäljning, att afgiften vid minuthandel med bränvin skall utgå
med 25 öre och vid utskänkning med 40 öre för hvarje kanna, och
att afgiften för bränvinstillverkning tillfaller statsverket, men afgiften
för bränvinsförsäljning tillfaller en femte del landstingen och en femte
del hushållningssällskapen för att användas till ändamål, som för länet
nyttiga äro, och de återstående delar tillfalla i stad stadskommun
och å landet landtkommun, för att dem emellan efter folkmängd för-