4
Motioner i Andra Kammaren, N:o 138.
J¥:o M38.
Af Herr JohaiUlGS Bengtsson: Angående skjutsningsbesvärets
öfvertagande af staten eller åstadkommande af lindring
deri genom förhöjning af skjutslegan.
Skyldigheten att för ett bestämdt pris fortskaffa resande, oafsedt huru¬
vida full valuta för det häfda besväret genom skjutslegan lemnas eller ej, ‘
samt att när som helst, under alla årstider och under alla timmar af dygnet,
för fullgörandet af detta åliggande åsidosätta det arbete, som, då skjutsen
begäres, för den skjutsskyldiges räkning pågår, arbetet må vara huru
angeläget som helst med hänseende till beskaffenheten eller tiden, inom
hvilken det bör vara verkstäldt, är en^orättvis och för de skjutsnings-
pligtige ganska tryckande börda. Genom skjutslega^ höjning och infö¬
rande af entreprenad hafva olägenheterna af ifrågavarande tunga visser¬
ligen i någon mån till en tid blifvit lindrade, men den allmänna pris¬
stegring, som under de senaste åren pågått, har för längesedan omintet¬
gjort de förmånliga verkningarne af nämnda åtgärder och orsakat, att
skjutsningsbesväret för jordbruket nu är lika om icke mera tryckande
än det var före deras vidtagande. Inom riksdagen hafva derföre också
under de senaste åren flera förslag blifvit väckta om ytterligare förhöj¬
ning i skjutslegan eller skjutsningsbesvärets öfvertagande af staten. Det
sistnämnda alternativet leder bäst till målet och tordejsåledes i första
rummet böra tagas i betraktande; men svårigheterna för dess genom¬
drifvande torde, att döma efter det öde, de i sådant syfte hittills väckta
motioner inom representationen rönt, vara så stora, att någon bestämd
utsigt att få detsamma bifallet, äfven under statens nuvarande utom¬
ordentligt gynsamma finansiela ställning, i min tanke, ej förefinnes.
Såsom varande den enda principielt riktiga utvägen för skjutsnings-
frågans lösning, har jag dock här nedan upptagit detsamma.
Motioner i Andra Kammaren, N:o 138.
5
Enligt det första alternativet, förhöjning i skjutslega^, skulle skjuts-
ni ngsbesväret visserligen komma att fortvara, men ersättningen för det¬
samma blefve dock rättvisare, än den nu är, och bördan således äfven
relativt mindre tryckande än nu. Kan man ej blifva skjutsningsbesväret
qvitt, så är åtminstone något vunnet, om skjutslega!) blifver så stor, att
den någorlunda motsvarar skjutsens värde, beräknadt efter allmänt gång¬
bara priser.
Med åberopande af hvad jag i största korthet nu anfört och hän¬
visande till den utförligare motivering, som dels i de uti frågan förut
väckta motioner, dels i de deraf inom Riksdagen framkallade öfverlägg-
ningar finnas anförda för skjutsbesvärets aflyftande från jordbruket och
öfvertagande af staten eller för lindring af detsamma genom förhöjning
af skjutslega^ vågar jag således vördsammast föreslå, det Riksdagen ville
besluta,
att skjutsningsbesväret skall på staten öfverflyttas och
kostnaderna för dess utgörande af staten bestridas,
eller ock lindras genom förhöjning i den nu bestämda
skjutslegan till minst två Riksdaler per mil.
Om remiss till vederbörligt Utskott anhålles.
Stockholm den 28 Januari 1874.
J. Bengtsson.