Stats-Utskottets Utlåtande N:o 92.
1
tf so 92.
Ank. till Riksd. Kansli den 5 Maj 1873, kl. 3 e. ni.
Utlutande, i anledning af Kong!. Majds nådiga Proposition,
angående eftergift af statens på leveranskontrakt grun¬
dade fordringsanspråk mot C. A. Svinhufoud samt
hans löftesmän C. B. Fitinghoff och A. Hojfman.
(I. A.)
Af ofvanberörda, den 4 innevarande månad till Riksdagen aflåtna nå-
diga Proposition (N:o 50) inliemtas, hurusom ett i November månad 1870 af
styresmannen för Carl Gustafs stads gevärsfaktori utfärdadt tillkännagifvande
i allmänna tidningar om faktoriets behof af gevärsstockämnen af björk, med
uppgift, bland annat, huru många dylika ämnen, dels till fram- och dels till
bak-stockar, kunde utsågas ur två “helrena“ 12 tum breda, 2£—2| tum tjocka
plankor, den ena af 11 och den andra af 10 fots längd, gifvit Carl Axel Svin-
hufvud, som då vid Hallstad i Östergötland innehade en fabrik för tillverkning
af trådrullar, anledning att, efter besök vid gevärsfaktoriet och inhemtade ytter¬
ligare upplysningar i ämnet, afgifva skriftligt anbud till leverans vid Eskilstuna
hamn, under åren 1871—1874, af 90,000 par gevärsstockämnen mot ett pris af
femtiosex (56) öre för hvarje par. Enligt det kontrakt, som i öfverensstäm¬
melse med detta anbud afslöts den 13 Februari 1871 mellan faktoriets styres¬
man, å Kongl. Maj:ts och Kronans vägnar, på ena sidan och Svinhufvud på
den andra, skulle
inom
|
den
|
1
|
Juli
|
sam ma
|
är levereras
|
6,000
|
»
|
V
|
1
|
September „
|
v v
|
9,000
|
v
|
|
15
|
November ,,
|
7) V
|
10,000
|
v
|
|
1
|
Juni
|
1872
|
v>
|
12,000
|
v
|
5?
|
1
|
September „
|
V
|
11,000
|
??
|
»
|
15
|
November „
|
V
|
12,000
|
V
|
V
|
1
|
Augusti 1873
|
V
|
15,000
|
samt „
|
V
|
1
|
Augusti 1874
|
??
|
15,000
|
Bik. titt Riksd. Brok 1873. 4 Sund. 1 Afd. 49 Häft.
fc}
Stats-Utskottets Utlåtande N:o 92.
par gevärsstockämnen enligt bifogad ritning och meddelade närmare bestäm¬
melser angående ämnenas torkning m. in. Såsom förskott å betalningen till¬
försäkrades Svinhufvud att efter kontraktets behöriga afslutande undfå en tredje¬
del af kontraherade beloppen, sammanlagda för åren 1871 och 1872 samt i
medlet af Januari aren 18/3 och 1874 hvardera gången en tredjedel af det för
året afsedda belopp, allt emot aflemnande af föreskrifven borgen så väl för för¬
skottets möjligen ifrågakommande återbetalning som för kontraktets uppfyllande.
10:de punkten af leveranskontraktet hade följande lydelse: “Skulle någon
af ofvannämnde leveranser icke vara i allo fullgjord på för densamma bestämd
tid, höte leveiantöien i sadant fall sex procent åt de icke levererade stock¬
ämnenas välde eftei nu öfverenskommet pris samt erlägga derjemte, antingen
anstånd med leveransens fullgörande varder leverantören beviljadt eller icke,
fem procents ränta för det uppburna förskottet från den dag då leveransen
bort vara, men ej blifvit fullgjord till den dag, dä den försummade leveransen
lullgöies, hval vid å lörskottet likväl afräknas värdet, på nämnde sätt, beräk-
uadt, al de föie förstnämnda dag vid faktoriet levererade och godkände gevärs-
Ktockämnen, i töi hållande till det lyftade lörskottets belopp. Leverantören vare
dessutom skyldig att godtgöra Kronan ej mindre den högre kostnad, som efter
föranstaltande om skyndsamt fullgörande af hvad som brister förorsakas kan.
än äfven den skada, som kan uppkomma genom uraktlåtna levereringen; kom¬
mandes vid besigtningen kasserade gevärsstockämnen att anses såsom icke
levererade.“
Sedan bruksegaren Conrad Bleckert Fitinghnff och pianofabrikanten
August Hoflnian, en för begge och begge för en, tecknat borgen, såsom för
egen skuld, för' ifrågavarande leverans och för de förlag, som Svinhufvud der¬
för kunde få uppbära, utbekom han den 12 Mars 1871 det betingade förskottet
af 11,200 R:dr, utgörande en tredjedel af betalningen för de 60,000 par stock¬
ämnen, som skulle levereras under samma år och det nästpåföljande.
Den 3 November 1871, efter aflemnande af blott 5,185 fram- ocli 5,012
bak stockämnen, anhöll Svinhufvud hos Arméförvaltningen om uppskof med den
för är«t återstående leverans till den 1 Juni 1872, med förbindelse att från och
med den 1 December 1871 leverera minst 2,000 par i månaden. Denna ansök¬
ning, stödd pa det, uppgilna förhållandet, att i den ort, der Svinhufvud hade
ti adi uilsfabi ik och der han beräknat att kunna tillverka ifrågavarande stock¬
ämnen, dertill passande björk mot all förmodan saknades, så att icke ens en
tiondedel af uppskurna ämnen kunnat såsom dugliga godkännas, var åtföljd af
de begge löftesinännens förklarande, att de, oaktadt förändringen, qvarstode vid
sina förbindelser, och blef af Arméförvaltningen den lo November 1871 bifallen.
Men den 12 April ls72 inkom Svinhufvud till Ivongl, Maj:t med under¬
dånig ansökning att ifrån den åtagna leveransens fullgörande i vidsträcktare
Stats-Utskottets Utlåtande N:'o 92.
i
3
mån än som dä redan skett varda befriad, mot återbetalande, enligt liqvid, af
återstoden a det uppburna förskottet, varande denna ansökning grundad huf¬
vudsakligen derpå, alt hela tolfter helrena björkplankor skulle funnits erfor¬
derliga för vinnande af det antal stockämnen, hvartill tvä dylika plankor bort,
enligt här ofvan först omförmälda tillkännagifvande, lemna tillgång, samt att,
enligt yttrande af sakkunnig man, den inom landet växande björkskog i all¬
mänhet skulle endast med största svårighet och till höga pris lemna sådana
fel- och qvistfria stockämnen, som kontraktet föreskrifver. Den 29 i samma
månad, sedan 18,125 stockämnen, motsvarande, efter 28 öre för stycket, ett,
värde, af 5,075 R:dr, blifvit levererade och godkända, lät Svinhufvud till gevärs¬
faktoriet återbetala det belopp, hvarmed det erhållna förskottet öfversteg sist¬
nämnda summa, eller 6,125 R:dr; hvarefter han i Maj och Juni månader ytter¬
ligare lemnade tillsammans 1,423 stockämnen, men förklarade sig derpå all¬
deles ur stånd att i sådant hänseende vidtaga någon vidare åtgärd.
Under förmenande att faktoriets styrelse från Svinhufvud återfordrat det
till förlag lemnade penningeförskott och genom detta steg, vidtaget utan att
hans löftesmän derom underrättades, sjelf undanryckt den grundval, hvarpa kon¬
traktet varit bygdt och hvarförutan Svinhufvud icke skulle kunnat åtaga sig
affären eller löftesrnännen derför gå i borgen, samt att således hans förplig¬
telse och deras borgen derför faktiskt upphört med förskottets inbetalande, hade
bemälde löftesmän, bruksegaren Fitinghoff och fabrikören Hoffman, under den
25 November 1872 inkommit med en underdånig framställning af det väsendt-
liga innehåll, att desse, som ansåge, att deras skyldighet på grund af den in¬
gångna borgen måste blifva beroende af rättegång, ville, till undvikande af
det äfventyr för framtiden, livilket för dem och deras familjer kunde genom en
dylik rättegång uppkomma, samt af den ruin, som, i händelse de förlorade rät¬
tegången, blefve en oundviklig följd, förlikningsvis utbetala till Carl Gustafs
stads Gevärsfaktori dels all den ersättning, som efter deras uppfattning kunde,
enligt föreskrifterna i kontraktets ofvan anförda tionde punkt, anses ålegat
Svinhufvud att den 29 April 1872, när förskottet återtogs, utgifva, beräknad i
böter, ränta och godtgörelse till sammanlagd t...........R:dr 512: 71.
dels ock ytterligare, för kontraktets häfvande, en ersättning af „ 3,000: —-
eller tillsammans R:dr 3,512: 71.
för hvilken summas behöriga erläggande, sä snart förlikningsförslaget blefve an¬
taget, funnes vid inlagan fogad proprie borgen af Bankiren C. G. Cervin och
vice Häradshöfdingen O. A. Beckman, en för begge och begge för en.
Bland de öfriga omständligt utvecklade skäl, på hvilka Fitinghoff och
Hoffman sökt att grunda sin ifrågavarande framställning, förekomme det. att
Svinhufvud vid kontraktets ingående ej skulle varit vid den sinnesförfattning,
att han, med de öfverspända begrepp han hade, bort anses hafva varit sui
“* Ståls-Utskottets Utlåtande N:o Q
juris, eller i det tillstånd, att lian kunnat fatta vidden af den förbindelse, han
sig åtagit eller klart bedöma möjligheten af dess fullgörande; och funnos till
styrka för en dylik åsigt och vidare upplysning i detta hänseende, fyra sär¬
skilda läkares betyg fogade dels vid Svinhufvuds egen, dels vid Fitinghoffs och
Höft mans underdåniga inlagor, öfver Indika Arméförvaltningen, på nådig be¬
fallning, under den 30 Augusti 1872 och den 18 nästlidne Mars inkommit med
underdåniga utlåtanden, åtföljda af yttranden så väl utaf Styresmannen för
gevärsfaktoriet, som utaf Förvaltningens Advokatfiskal.
Af dessa handlingar och de dertill hörande bilagor inhemtas bland annat:
att faktoriets styresman hvarken i Svinhufvuds skriftliga meddelanden
eller under de öfriga förhandlingar, som med honom egt ruin före och vid
kontraktets afslutande, funnit skälig anledning att hos honom misstänka någon
sinnessjukdom;
att gevärsstockämncn af här ifrågavarande beskaffenhet, hvilka faktoriet
under åren 1868—1871 erhållit för ett medelpris af ej fullt 43 öre paret, der¬
emot år 1872, vid upphandling i mindre partier, kostat 75 öre, 95 öre, 1 R:dr
och 1 11:dr 25 öre paret, och att kontrakt afslulats den 25 November sistnämnda
är om leverans al 50,000 par dylika ämnen mot ett pris af 70 öre paret;
att, enligt Faktori styresmannens uppgift, de i April 1872 återstående
förskottsmedlen icke blifvit, såsom Fitinghoff och Hoffman föreburit, hos Svin-
hufvudj^återfordrade förr, än medlen å hans vägnar erbjudits faktoriet till
återbäring;
att den vid faktoriet sednast, under den 14 December 1872, uppgjorda
räkning mellan Kronan å ena samt Svinhufvud, Fitinghoff och Hoffman ä
andia sidan slutade med ett saldo af 12,977 H:dr 2 öre, utgörande Kronans på
böter, ränta och prisskilnader m. m. grundade fordran, förutom den ännu icke
kända eller till siflran beräkneliga annonskostnad och prisskilnad, som kunde
uppkomma vid upphandling, på Svinhufvuds och hans borgesmäns bekostnad
och risk, af 23,000 par till leverans förfallna stockämnen, jemte annan ännu
okänd kostnad och skada i följd af de försummade leveranserna;
att Faktori-styresmannen hemställt om bifall till Svinhufvuds underdå-
niga ansökning, men deremot om afslag å Fitinghoffs och IJoffmans fram¬
ställning;
att Advokatfiskals-embetet i sitt första yttrande, under erkännande af
de i målet förekomna bevekande omständigheter, ansett sig förhindradt att
tillstyrka bifall till Svinhufvuds ansökning, men i det senare yttrandet, med
afseende på dåmera upplysta förhållanden, vilkorligen tillstyrkt bifall till Fiting¬
hoffs och Hoffmans underdåniga framställning;
samt att Arméförvaltningen, hvilken vitsordat riktigheten af Faktori-
styresmannens beräkning rörande antalet af stockämnen att erhålla ur visst
Stats-Utskottets Utlåtande N.-o 92.
5
antal helrena björkplankor af angifven storlek samt ansett rätta orsaken der¬
till, att, det vid stockämnenas uppskärning erhållna resultat icke (överensstämt
med beräkningen, vara att söka i felaktig uppfattning af hvad man med be
greppet “helren“ förstode och i obekantskap med beskaffenheten af den skog,
som varit afsedd att för ändamålet användas, funnit sig icke kunna tillstyrka
nådigt bifall, vare sig till Svinhufvuds ansökning eller till Fiiinghoffs och
Hoffmans förlikningsförslag, men, för den händelse Kongl. Maj:t af gunst och
nåd skulle täckas fästa afseende vid de bevekande omständigheter, som, på
grund af Svinhufvuds numera åberopade och styrkta sinnessjukdom, kunde
förefinn as, anfört, att den erbjudna förlikningsersätt, ningen af 0.512 Rdr 71 öre
synts vara för lågt beräknad, och hemställt, alt för sådant, fall ersättningsbe¬
loppet måtte bestämmas till ofvanberörda i faktoriets räkning den 14 December
1572 upptagna summa 1.2,977 It:dr 2 öre Runt,
Detta allt, jemte hvad mera handlingarna i målet innehålla, hade Kongl.
Maj:t tagit i öfvervägande;
och, enär genom behörige läkares intyg vore styrkt, att sökanden Carl
Axel Svinhufvud, hvilken under sista delen af år 1.869 och början af 1870
vårdats för en svårare sinnessjukdom, bestående i fullt utbildad ursinnighet
(mania), varit år 1871 behäftad med ett kronisk!, flera manader fortfarande
och enligt läkares omdöme obotligt hjernlidande, som, under menlig inverkan
å synorganerna, gjort Svinhufvud oförmögen att sjelf handhafva vården afsina
ekonomiska angelägenheter; samt det följaktligen kunde antagas, att han vid
afslutandet af ifrågavarande kontrakt om levererandet af ett stort parti gevärs-
stockämnen mot vida lägre pris, än Kronan för sådana kunnat annorstädes
under den i kontraktet afsedda leveranstid betinga, saknat förmåga att rätt
bedöma omfattningen af de förbindelser, han genom kontraktet sig åtagit, och
beräkna tillräckligheten af den derför bestämda godtgörelse;
enär vidare, såsom Advokatfiskals-embetet i Annéförvaltningen yttrat,
“det icke vore staten värdigt att draga fördel deraf, att en dess medlem, hvil¬
ken läkare förklarat vara sinnessvag, åtagit sig en leverans, hvarpå han ej
skulle hafva ingått, derest han egt förmåga att bedöma affären, och hvars full¬
görande, som antagligen ej kunde ske, så vida icke välvilliga menniskor vore honom
dertill behjelpliga, icke läte sig göra med mindre han förlorade allt hvad han
eger och derjemte bragte andra menniskor i olycka
samt enär slutligen Svinhufvud, efter vunnen erfarenhet af sin oförmåga
att fullgöra leveransen, låtit den 29 April 1872 till kronan aflemna 6,125 R:dr,
såsom dåvarande återstoden af det honom för leveransens fullgörande medgifna
penningeförskott, äfvensom Fitinghoff och Hoffman numera i sin underdåniga
ansökning förbundit sig att till Kronan erlägga 3,512 R:dr 71 öre, derest de
blefve från vidare anspråk på grund af sin borgensförbindelse frikallade;
6
Stats- Utskottets Utlåtande N:o .92.
har Kong!. Maj:t, med afseende dels fl de sålunda i målet förekomna
bevekande omständigheter och dels å den ovisshet eller åtminstone det dröjsmål
som, i händelse af tvty om giltigheten och beloppet af Kronans ersättningsan’
språk mot sökanderne, skulle för ersättningsbeloppets fulla utbekommande upp
sta, nu föreslagit Riksdagen att för dess del medgifva, att, emot det nyssnämnda
summa, tretusenfemhundratolf riksdaler 71 öre, för hvars erläggande Fitinghoff
och Hoffman ställt säkerhet, blefve till Arméförvaltningens kassa inbetald, allt
vidare på leveranskontraktet af den 13 Februari 1871 grundadt anspråk’från
statens sida, så väl mot Svinhufvud som emot hans löftesmän Fitinghoff och
Hoffman, måtte eftergifvas.
Stats-Utskottet, till hvars behandling denna nådiga framställning blifvit
hänvisad, har, efter granskning af de Utskottet meddelade handlingar, tagit ären-
det i öfvervägande och får nu öfver detsamma afgifva yttrande, dervid Utskottet
till en början — för närmare utredning i afseende å de ersättningsanspråk,
som, på grund af ofvanberörda leveranskontrakt, staten må emot Svinhufvud
och hans löftesmän ega — ansett sig böra redogöra för innehållet af den uti
den nådiga Propositionen omförmälda, vid Eskilstuna gevärsfaktori den 14 I)(;
cember 1872 upprättade räkning mellan kronan och ofvannämnda personer.
Denna räkning upptager å ena sidan det till Svinhufvud den 12 Mars
1S71, jemlikt kontraktet utgifna förskott..... 11.200: —
deraf den 29 April 1872 återburits ....... Ii,125:
hvadan endast återstoden utförts med .... ”T ’ . ’ " 7 5.075-
enligt kontraktets 10:de punkt och särskild uträkning dels belöpande
böter å ii procent å värdet af de icke levererade stockämnena
och dels ränta å de uppburna förskottsmedlen tillhopa 1,831: 45
samt annonskostnader i och för nedanuämnde upphandling 177: 93 2 009- 38
likaledes', enligt särskild uträkning den prisskilnad, som uppkommit
deraf, att, sedan Svinhufvud levererat endast 9,828 st. fram
och 9,720 st. bakstockämnen, för anskaffning på hans och löf-
tesmännens bekostnad och risk af återstoden utaf de intill den
1 Juni 1872 till leverans förfallna partier, upphandling måst verk
ställas, genom kontrakt med åtskilliga personer, af 27,172 st.
framstockämnen och 27,280 st. ämnen till bakstockar, mot er¬
läggande Dif 47$, 50, 62J öre per st., motsvarande 95 öre, 1 R:dr,
1 R:dr 25 öre för paret, eller tillhopa 26,612: 64, hvilken pris-
skilnad, enär i betalning för detta parti enligt kontraktet med
Svinhufvud skulle erlagts 15,246 R:dr 56 öre, alltså uppgått till 11,366: 08.
Summa 18,440: 46.
St^ts-UieLoflets Utlåtande N:o 92.
7
Då å andra sidan Svinhufvud godtgöres för ofvanberörda till fak¬
toriet levererade 19,548 stycken fram- och bakstockäinnen efter
28 öre stycket, motsvarande 5G öre paret, med . . 5,473: 44
uppkommer det i den nådiga propositionen omförmälda saldo . . 12,977: 02,
som skulle utgöra Kronans fordran, oberäknadt den icke kända eller till siffran
beräkneliga annonskostnad och prisskilnad som uppkomme vid upphandling, på
Svinhufvuds och hans borgensmäns bekostnad och risk, af de vid tiden för
räkningens upprättande till leverans förfallna 23,000 par stockämnen.
Om för approximativ beräkning af värdet å sistnämnde 23,000 par stock¬
ämnen lägges till grund medelbeloppet af de pris, som, enligt hvad i den nådiga
propositionen är omförinäldt, under år 1872 vid faktoriet betalts, hvilket medel¬
pris utgjort 93 öre eller 37 öre mera än som uti det med Svinhufvud uppgjorda
kontraktet af honom betingats, skulle eu ytterligare prisskilnad uppkomma till
belopp af 8,500 R:dr och således Kronans fordran, förutom annons-jemte annan
ännu okänd kostnad och skada i följd af de försummade leveranserna, kunna
beräknas för närvarande utgöra tillhopa 21,477 R:dr 2 öre.
Uti afgifvet yttrande i anledning af Fitinghoffs och Hoffmans förlik
ningsförslag, har styresmannen vid Carl Gustafs gevärsfaktori, jemte framhål¬
lande af de omständigheter, på grund hvaraf han ansåg bemälde löftesmän
sakna laga skäl för vinnande af befrielse från den för Svinhufvud ingångna
ifrågavarande borgen, vidare anfört, bland annat, att bifall till denna ansök
ning skulle blifva ett högst, menligt prejudikat för nuvarande och blifvande
leverantörer till Kronan; att Fitinghoff och Hoffman med full vetskap bidragit
till Kronans förlust utan att hafva sökt att efter förmåga minska densamma;
att Fitinghoff, som genom de närmaste slägtskapsband varit förenad med Svin
hufvud, således bort, kunna bedöma dennes förmåga att fullgöra sitt gjorda
åtagande; samt titt, enligt hvad inhemtadt blifvit, Svinhufvud ej vore obemedlad
och Fitinghoffs ekonomiska ställning ansåges mycket god, i hvilket senare af¬
seende jemväl åberopats det. å Fitinghoffs borgensförbindelse tecknade vederhäf-
tighet.sbevis, enligt hvilket han “inom Ramsele Tingslag och Södra Ångerman
lands domsaga områdde flera hemmansdelar jemte Ledingeå sågverk med qvarn,
tillhopa till ej ringa värde, hvarförutan han bedrefve en högst betydlig tim
merflottning för flera sågverksbolags räkning och med afseende å den årliga
ansenliga inkomst, han i följd deraf måtte ega, syntes kunna anses veder¬
häftig för det belopp af omkring 45,000 R:dr, som borgensförbindelsen uppgif-
vits afse.“
Arméförvaltningen, som funnit att faktori-styresmannen tydligen ådaga¬
lagt, att Fitinghoff och Hoffman saknade laga skäl för vinnande af befrielse
från sin för Svinhufvud ingångna borgen, har, på sätt ofvan är omförmäldt, vi¬
8
Stats-Utskottet* Utlåtande .N:o 02.
dåre anfört, att, för den händelse Kongl. Maj:t af gunst och nåd skulle täckas
lästa afseende vid de bevekande omständigheter, som på grund af Svinhufvuds
numera åberopade och styrkta sinnessjukdom kunde förefinnas, ersättnings¬
beloppet syntes böra bestämmas till den i faktoriets förrberörda räkning upp¬
tagna summa 12,877 R:dr 2 öre.
Till följd af hvad sålunda blifvit utaf de i målet hörda myndigheter
an förd t och med särskild hänsyn till den våda, som för framtiden kan här¬
dyta deraf, att förbindelser, som enskilde åtaga sig mot Kronan, varda efter¬
skänkte, har Utskottet, dä för öfrigt hvarken i afseende å Svinhufvud eller hans
borgensmän blifvit ådagalagdt, att de sakna medel att godtgöra den förlust,
som till följd af deras åtgöranden Kronan tillskyndats, ansett, att, äfven om,
med fästadt afseende ä Svinhufvuds iråkade sjuklighet, någon eftergift från
Kronans sida i förevarande fall må kunna ske, en dylik eftergift likväl icke
bör sträcka sig längre än till den fordran Kronan, på grund af kontraktet, kan
ega utöfver nyssnämnda summa 12,977 R:dr 2 öre. Utskottet hemställer alltså,
att Riksdagen må för sin del besluta, att, derest, inom tid
som af Kongl. Maj:t bestämmes ett belopp af minst 12,977
U:dr 2 öre, derför godkänd säkerhet ofördröjligen bör stäl¬
las, till Arméförvalfningens kassa inbetalas, allt vicfäfe^på
leveranskontraktet af flen 13 Fcbruäri 1871'gruiiäadt'an¬
språk från statens sida såväl mot Svinhufvud som emot
hans löftesmän Fitinghoff och Hoflinan måtte eftergifvas.
Stockholm den 5 Maj 1873,
Pä Stats-Utskottets vägnar:
i ö m
dn and <tfn ,nnllt.il
Armd Fnson Posse. hm-ununÅ /oo' obaoif
1‘;_________:________fr.cM iv oJI flit acIfS.js
t/> iirotu Kluns -jijnaoaöf jjmnimtt»
Rese r v a t i o n e r:
• r--Yv'‘ ”••fl f, ttjTT •}>»
Af Herrår Grefve L. af Ugglas., G. Petré, Grefve O., BebkrÉriis^ 'Friherre
J. Stjemblad, P. Reittersbärif G. L. Rcuterskiöld och G . F. Burmutv,' fivillhi an-
sågo att Utskottet borde tillstyrka bifall till Kongl. Maj:t$ i ämnet aflåtna
nådiga proposition. ’ 8" c* ,teh ttn >bo dob .STiölÄq
i!' ;-y •'ti v :. ; em,, r, ammotjöigbncrrjs
jlliUll':A -'i'', esa no i 'tv; .nfo i-möaT» qfunaditn siilM • .fn
Stockholm, Bergström & Lindroth, 18,73.
snara b