Lag-Utskottets Utlåtande K:o 39
1
N:o 39.
Ank. till Riksd» Kansli d. 26 April 1870, kl. 1 e. m.
Utlåtande, i anledning af vädd motion om ändring af 14 Kapitlet
6 § Bättegångs-ballcen.
Uli omförmälda, inom Andra Kammaren väckta och till Lag-Utskottet re¬
mitterade rnotihn, N:o 90, har Herr P. Benjaminsson anfört, hurusom, enligt stad¬
gandet i 14 Kapitlet 6 § Rättegångs-balken att “hvad som vid muntligt förhör upp ■
skrifves, det skall för parterna uppläsas, om de det äska, eller Rätten det nödigt
finner," domaren ej vore bestämdt skyldig att för parterne uppläsa hvad de munt¬
ligen till protokollet anfört, samt att deras anföranden derföre kunde blifva felak¬
tigt antecknade; hemställande motionären, att nämnda lagrum måtte erhålla följande
lydelse: “Hvad som vid muntligt förhör i protokollet uppskrifves, det skall, för att
ega vitsord, för parterna uppläsas innan de från domstolen afträda."
Då parterne enligt ofvan förmälda lagbud hafva ovilkorlig rättighet att, när
de det äska, få sina yttranden ur protokollet upplästa, samt stadgandet derjemte
innehåller en uppmaning till domaren att, då han så nödigt finner, inför parterna
upprepa deras muntliga anföranden, hvilket domaren ej lärer underlåta så snart
anledning dertill förefinnes, anser Utskottet att gällande lag innehåller tillräckligt
betryggande bestämmelser uti ifrågavarande afseende.
På grund häraf och då det mången gång kunde förorsaka onödig tidsutdrägt,
om domaren hade ovilkorlig skyldighet att under alla förhållanden för parterna
upprepa hvad de till protokollet anfört, får Utskottet hemställa,
att ifrågavarande motion ej må till någon Riksdagens åt¬
gärd föranleda.
Stockholm den 25 April 1870.
På Utskottets vägnar:
Eric Sparre.
Bih. till Hiksd. Prot. 1870. 7 Sami. '18 Höft.