2 Lag-Utskottets Utlåtande N;o 30.
minstone derom, huruvida omförmälda lagförslag till sina grunder af Representatio¬
nen godkännes, hinn motionären sig föranlåten yrka, “att Riksdagen måtte till
pröfning och godkännande företaga det af komiterade utarbetade förslag till lag
om inskrifning i fastighetsbok jemte de i sammanhang dermed uppgjorda förslag
till författningar dels angående vissa lagförändringar i sammanhang med införandet
af lagen om inskrifning i fastighetsbok, dels ock om ändring af 11 och 17 §§ i
Kong!. Förordningen den 6 Augusti 1864, angående grunderna och vilkoren för
hemmansklyfning och jordafsöndring.“
Med afseende å dot slut, hvartill Utskottet i donna fråga kommit, torde
någon närmare redogörelse för innehållet af komiterades förslag här icke er¬
fordras, synnerligast som detsamma blifvit, i tryckta exemplar vid sistlidna riksdag
utdeladt till Representationens samtlige dåvarande medlemmar.
Lika med motionären anser Utskottet det vara af största vigt att en lag¬
förändring i föreslagna syftningen må kunna ju förr desto heldre genomföras; men
då, såsom motionären jemväl antydt, förslaget för närvarande är beroende på
granskning af Högsta Domstolen, synes lämpligast vara, att Riksdagen afvaktar
den framställning i ämnet, som från Kong!. Maj:t är att förvänta; och får Utskottet
derföre vördsamt hemställa,
att omförmälda motion ej må till någon Riksdagens åtgärd föranleda.
Stockholm den 15 April 1869.
På Utskottets vägnar:
Eric Sparre.
N:o 30.
Ank. till Riksd. Kansli d. 15 April 1869, kl. S e. in.
Utlåtande, i anledning af vackt förslag åsyftande förändrade be¬
stämmelser i fråga om lagfart å fastighetsfång.
Med anmärkning att på landet skulle finnas en mängd hemman, hvilkas
egare i saknad af erforderliga åtkomsthandlingar ej kunde vinna lagfart derå, och
i afsigt att afhjelpa olägenheterna af ett sådant förhållande, har Herr F. Pettersson
3
Lag-Utskottets Utlåtande N:o 31.
uti en inom Andra Kammaren väckt, till Lag-Utskottet remitterad motion (N:o 130)
föreslagit, “att en preskriptionstid af ett år må bestämmas, inom hvilken de jord-
egare, som sakna fastebref, böra ovilkorligen anmäla sådant bos domstolarne, livilka
derefter ega att, medelst kungörelse införd tre gånger i allmänna tidningarne, till¬
kännagifva, att, derest klander ej sker inom natt och år från sista kungörelsedagon,
kommer fastebref att i vanlig ordning utfärdas. “
Enligt livad Utskottet i nästföregående Utlåtande N:o 29 erinrat, är ett af
utsedde komiterade utarbetadt förslag till lag om inskrifning i fastigketsbok för
närvarande beroende på granskning af Högsta Domstolen; och som detta förslag,
afse dt att af Kong! Maj:t framläggas för Riksdagen, innehåller erforderliga bestäm¬
melser i ifrågavarande hänseende, får Utskottet af sådan anledning och med förbi¬
gående af de anmärkningar, dem motionärens förslag eljest kunnat föranleda, vörd¬
samt hemställa,
att denna motion må af Riksdagen lemnas utan vidare afseende.
Stockholm den 15 April 1869.
På Utskottets vägnar:
Eric Sparre.
N:o 31.
Auk. till Riksd. Kansli den 15 April 1869, kl. 3 e. ffi.
Utlåtande, i anledning af vackt förslag angående tillägg i Kongl.
Förordningen om inteckning i fast egendom den 13 Juli 1818.
Uti eu inom Andra Kammaren väckt motion (Nm 41), som blifvit till Lag-
Utskottets behandling öfverlemnad, har Herr A. lieutercrona anmärkt, hurusom
stora olägenheter och förluster för inteckningshafvare skulle hafva inträffat i följd
af den mycket allmänna föreställningen, att en inteckning, som antingen vid så
kallad relatering förklarats fortfarande gällande i viss egendom eller blifvit i af-