Motioner i Andra Kammaren, N:o 130.
21
V:o ISO.
Af Herr F. Pettersson: Om bestämmande af enviss preskriptions¬
tid, inom hvilken de jordegare, som sakna fastebref, böra
sådant hos domstolarne anmäla.
För att förekomma sådana öfverlåtelser af fast egendom, dem lagen
ogillat och förbjudit, har Kongl- Maj:t medelst nådig förklaring af den 14
Maj 1805 aktat nödigt att såsom ytterligare säkerhetsmått föreskrifva, att,
när lagfart sökes, de handlingar, som styrka förre egarens åtkomst, ovil¬
korligen böra uppvisas samt innehållet deraf korteligen i lagfartsprotokollet
antecknas. Emellertid hade, enligt hvad Kongl. Brefvet den 9 November
1838 vid handen gifver, domstolarne, då uppbud å fast egendom söktes,
men sökanden icke kunde anskaffa förre egarens åtkomsthandlingar, genom
beslut, hvarom kungörelse blifvit i Statens allmänna tidning införd, förelagt
den eller dem, som ville klandra den sökta lagfarten, att, inom viss tid,
sitt klander anmäla, vid påföljd att i annat fall lagfarten fortginge. Detta
förfarande blef nu ogiliadt och domstolarne förständigades att noggrant
iakttaga ofvannämnda Kongl. förklaring. I detta skick befinner sig för det
närvarande denna vigtiga fråga. Att 1838 års Kongl. Bref haft goda skäl
för sig, vill jag ingalunda bestrida, enär allt hvad som bidrager till egande-
rättens helgd är af aldra största vigt för samhällets bestånd. Men deraf
följer dock ej att vår lagstiftning i detta ämne är så fullständig, att den
ej behöfver någon vidare förbättring. Det gifves nemligen å landet en hel
mängd af hemman, hvilkas egare alldeles sakna fastebref, emedan några
sådana aldrig funnits å deras hemmansdel, hvarföre de ej heller kunna
säljas, intecb nas eller belånas m. m. Allt saker, som lända dessa jordegare
22 ,Motioner i Andra Kammaren, N:o 131.
till stort men. För att afhjelpa denna för allmänheten så menliga brist¬
fällighet i lagstadgandena, får jag derföre vördsamligen föreslå:
att en preskriptionstid af ett år må bestämmas, inom hvilken de
jordegare, som sakna fastebref, böra ovilkorligen anmäla sådant
hos domstolarne, hvilka derefter ega att, medelst kungörelse, in¬
förd tre gånger i allmänna tidningar^, tillkännagifva, att, derest
klander ej sker inom natt och år från sista kungörelsedagen, kom¬
mer fastebref att i vanlig ordning utfärdas.
Om remiss af denna min motion till vederbörligt Utskott får jag vörd¬
samt anhålla.
Stockholm den 26 Januari 1869.
F. Pettersson,
från Calmar län.
\:o 131.
Af Herr F. Pettersson: Om ändring i Kongl. Förordningen den
20 November 1845, angående lösöreköp.
Erfarenheten gifver ofta vid handen att lösöreköp af åtskilliga per¬
soner upprättas gäldenär och borgenär emellan, dels för att skydda
gäldenärer från utmätning möjligen af den enda egendom de ega, dels för
att betrygga en enda fordringsegares enskilda intressen och tillbakasätta en
annans. Dessa lösöreköp skola, enligt Kongl- Maj:ts nådiga Förordning af
den 20 November 1845, för att lagenligt vara upprättade, utvisa säl-